本帖最后由 高处能胜寒 于 2014-1-16 23:35 编辑 结构设计中，难免会遇到某些建筑并不是某一整幢楼完全是库房或贮藏室，从而出现局部库房贮藏室的情况，而这些房间的组合值系数却是0.9，而其它普通房间的活载组合值系数却是0.7，我们在用PKPM计算时，进行SATWE参数设置时对组合值系数只能指定一个值，如下图： 因此计算程序无法考虑同时考虑0.7和0.9，就会产生其中一种荷载在组合时出现错误，假设程序参数组合值系数设为0.7，对于贮藏室按荷规取5KN/m^2，软件在计算时也统一按0.7的组合值系数进行计算，就出现了与规范规定0.9不符的情况，如下图：
因此计算程序无法考虑同时考虑0.7和0.9，就会产生其中一种荷载在组合时出现错误，假设程序参数组合值系数设为0.7，对于贮藏室按荷规取5KN/m^2，软件在计算时也统一按0.7的组合值系数进行计算，就出现了与规范规定0.9不符的情况，如下图：
我开始的想法是在进行活载输入时先对5KN/m^2乘以一个0.9/0.7的放大倍数，软件在计算时再按0.7即乘以0.7的系数，（0.9/0.7 ）*0.7=0.9，看似完美无缺了，其实还是有问题存在，将活载的标准值放大，直接影响地震内力的放大（感谢老卢指点），从而出现计算上的失真。
亲们，你们留意这个问题了吗？或有更好的解决方法吗？请各位指点！
2楼
重力及恒载活载效应等效
回复
3楼
对构件来说，荷载组合值系数都用在什么地方？基本组合确定的荷载设计值用来进行极限承载力设计，标准组合或者准永久组合确定的荷载设计值用来进行正常使用极限承载力设计。
如果只有一种活荷载（数种活荷载的情况可以取等效设计值），荷载设计值如果是活荷载控制的话，0.7和0.9计算的结果应该是一样的。准永久值可以在配筋完毕进行挠度、裂缝计算时再选择，对前面的计算没有影响 。
如果这个局部范围非常小（比如不到20%），简化计算的话，那么活荷载设计值就按0.9/0.7倍输入，虽然整体质量增加会引起地震力增加，基础荷载的增大，但是增加的量对整体的影响不大，可以作为安全储备。
如果
这个局部
范围非常大（比如超过整体的80%），
简化计算的话，
那就全部按0.9计算，整体增加的配筋作为安全储备。
如果
这个局部
范围不大也不小或者是恒荷载控制，或者不简化计算，相关范围内按0.9的计算结果，其他范围按0.7的计算结果。
以上纯属一家之言，具体项目还得具体分析，根据不同项目的具体情况做到安全合理，还得经济。
回复
4楼
老路的分析确实透彻
回复
5楼
:victory::victory:学习了
回复
6楼
0.7，0.9影响不大，但程序在这方面应该进行改进
回复
7楼
学习了:lol:lol:lol
回复
8楼
你们还是动了脑筋的
回复
9楼
本帖最后由 mcs001 于 2014-1-18 12:35 编辑
同意老卢的观点
结构抗震设计的精髓：概念第一，构造第二，计算第三。
结构设计强调总体把握控制，局部适当灵活处理即可。不要纠结于结构抗震计算是否准确，结构抗震计算永远是一笔算不准也算不清的糊涂账，能有70～80%的把握已经是非常高的要求了。看看汶川与唐山大地震就知道了，规范规定这些地区原来的设防烈度均不超过7度，但实际上大多数地区已达10度以上。有些图审要求结构配筋图必须满足电算要求，连1%的灵活性都没有，看似严格要求，实际是瞎扯蛋，搞得结构设计犹如一潭死水，既可笑又可悲，也是结构设计的悲哀。:Q:'(
回复
10楼
mcs001 发表于 2014-1-18 12:15 同意老卢的观点结构抗震设计的精髓：概念第一，构造第二，计算第三。结构设计强调总体把握控制，局部适 …谢交流，有道理！
回复
11楼
学习了，之前都没在意组合系数的不同！
回复
