说实在的，由于考试资格有工作年限的要求，大部分考生处于刚有家庭或小孩正值幼年的状态，能在繁忙的工作中牺牲3-6个月家庭时间来准备考试实属不易。注册公用设备工程师（给水排水）专业考试出题者太不负责任，明知道考试合格标准基本上是一刀切，而出题难度年年差距太大，2012年约30%通过率，2013年如果按往年合格标准可能仅3%（预计），请问，我们参加2013年考试的考生为什么要为去年出题者的失误（出题太简单）买单？这样对我们广大考生太不公平。建议：合格标准按照一定比例的通过率确定，题易则标准高，题难则降低标准，这样对每年的考生才相对公平，其实也能减轻出题者的压力，何乐而不为呢？
说实在的，由于考试资格有工作年限的要求，大部分考生处于刚有家庭或小孩正值幼年的状态，能在繁忙的工作中牺牲3-6个月家庭时间来准备考试实属不易。注册公用设备工程师（给水排水）专业考试出题者太不负责任，明知道考试合格标准基本上是一刀切，而出题难度年年差距太大，2012年约30%通过率，2013年如果按往年合格标准可能仅3%（预计），请问，我们参加2013年考试的考生为什么要为去年出题者的失误（出题太简单）买单？这样对我们广大考生太不公平。建议：合格标准按照一定比例的通过率确定，题易则标准高，题难则降低标准，这样对每年的考生才相对公平，其实也能减轻出题者的压力，何乐而不为呢？
另：大家可以将自己的意见反映到这3个w.pqrc.org.cn/examsugest.aspx住房和城乡建设部执业资格注册中心
12楼
对啊，去年的暖通就是例子，不可能将分数线的。
回复
13楼
我也在你给的网上写了我的意见，你知道在哪里才能看的见吗，怎么找不到我的意见在哪显示了啊
回复
14楼
其实可以不用降分，只要改为算第一天第二天总分就行了
回复
15楼
再难也有通过的，再简单也有不过的。
回复
16楼
那帮傻逼坐在家里数钱呢，哪管考生的死活！
回复
17楼
降分就不要考虑了；能提分的都已经提分了；
回复
18楼
hexiankun1980 发表于 2014-1-15 08:13 降分就不要考虑了；能提分的都已经提分了；怎么可能提分呢，提分靠什么依据呀，再说还那么多56、58的呢?
回复
19楼
其实也不用算送分，第一天过了，一年后不用再参加第一天考试多好了
回复
20楼
再难也有通过的，再简单也有不过的。
回复
21楼
再难也有通过的，再简单也有不过的。
回复
