2013年一级注册结构工程师基本尘埃落定,大家都知道自己的成绩和全国的通过率,一级注册结构师考试通过率直逼院士选拔,是自己的问题还是考试题的问题?应该反思一下了.自己的问题可能占据一大半,复习不扎实,规范不熟悉等等原因造成,反过来说复习对设计院工作的考友是有利而无一害的,毕竟自己一直从事这个工作,今年不过,复习一年收获不少东西.这些是针对在设计院工作的考友们,在甲方,单位领导,家庭三座大山的压力下还抽空复习考试,辛酸不言可知.不说了,说多了都是泪呀.
自己的问题可能占据一大半,复习不扎实,规范不熟悉等等原因造成,反过来说复习对设计院工作的考友是有利而无一害的,毕竟自己一直从事这个工作,今年不过,复习一年收获不少东西.这些是针对在设计院工作的考友们,在甲方,单位领导,家庭三座大山的压力下还抽空复习考试,辛酸不言可知.不说了,说多了都是泪呀.
说到考试不得不提到伟大的命题组及伟大的命题组组长朱炳寅,职掌命题四年,每年一个风格,每年考完试的第一句话就是"题目难度有所降低",而每年通过的人数缺越来越少,11年通过率15%,12年通过率10%,13年通过率3.5%,这是国家政策还是考生自己的原因,这几年参加考试的考友太笨,达不到朱组长的要求吗?朱总宣传自己出题的思路是要从事实际工程设计的人更多的通过考试,可是看看11年12年13年,考高分的还是从事其他行业的.朱总宣传自己要让考生从题海战术中解脱出来,结果每年的计算量都在增加,13年更甚.朱总宣传每年都有通过的考生,让没有通过的自己反思,请问你反思自己了吗?朱总宣传自己喜欢交流,考生在他的博客留言多了,就把博客关了,这就是你自己,高高在上却看不见自己的缺点,曾经拜读过你的博客,你确实有大家的"风范",王亚勇,傅学怡,容柏生,孙芳垂请教过不少问题,也没有见过像你那样回答问题,要吗就是自己看规范,要么训一下提问题得人,难道我们晚辈提出问题那么幼稚,不值得你回答?
说多了,有点怨社会的意思了,活到老学到老,这是硬道理.通过率多少和我关系不大.
12楼
gongminghua 发表于 2014-1-8 14:07 近来出题的人是要想想，我认朱X人，有点不对，真的有本事，进入规范编写组啊，在这里弄弄，有多大本事，天下 …呵呵，这个不难， 下次规范修订的时候就进去了，比毕竟关系在这摆着哩，到时候大家看吧，下次修订规范的时候，老朱就近规范编写组了:lol
回复
14楼
朱确实不厚道，问他问题一副爱理不理、居高临下的姿态，就是装逼
回复
15楼
唉呀 说多了 都是泪啊
回复
16楼
支持一下吧
回复
17楼
我个人感觉今年的题目出的贴近实战，我是25+24过的，去年是迷迷糊糊的考了45（就考前复习几天），今年题目上午的计算量太大，砌体的陷阱应该也是蛮多的，下午的概念题出的太玄乎，但是我只能是怪自己对规范熟悉的不够。下午的题目出的我觉得朱总值得表扬，鄙人也做过几个高层，高层的抗震概念设计和平立面布置非常重要，一注执业可是不受限的，你如果连这个都考不及格，怎么执业，人民群众住在你设计的抗震概念模糊不清的房子里，一地震全送命了。我10年考前花了1周时间考2注60多分，那个时候多好考呀，我一同事10年只做过多层砌体一注50多，这种人考出来，我觉得给他一高层他自己都不敢盖章。所以我觉得这种贴近实战的严格风格应该延续，让拿到证书的人都能够真正的有执业能力。
回复
18楼
191755206 发表于 2014-3-11 09:55 我个人感觉今年的题目出的贴近实战，我是25+24过的，去年是迷迷糊糊的考了45（就考前复习几天），今年题目上 …我明年才有资格考专业，不过也一直在看书，去年过的二级。我发现周围有很多以前过的一级，那个时候可能简单吧，他们概念并不清晰，可能有很多概念还不是很明白，照本宣科，扣规范字眼。那个时候可能是纯应试考试，只要做例题，题海战术就可以过。我支持加大难度，不过，多增加概念，原理难度，减少无必要的做题量。
回复
19楼
1、题目难度有所降低，但通过率也逐年降低，是说明考生的素质和能力逐年下降呢，还是说明命题组对题目难易程度的把握出现了问题呢？
2、出题的风格不同，自然有人获益，有人吃亏，不能一概而论。但通过率比较前些年迅速降低，是否对未通过的考生普遍不公平呢？
回复
20楼
话说过的人多了证就不值钱了 先过的肯定占便宜
回复
21楼
太BT了，关键这个证还不怎么值钱。。。
回复
22楼
outlookzhysh 发表于 2014-1-8 14:58 756(通过的人)/28000(报名的人)=2.7%真的如此的，那情况真的是很严峻了，只有自己把本事好好锻炼下了
回复
