2013年一级注册结构工程师基本尘埃落定,大家都知道自己的成绩和全国的通过率,一级注册结构师考试通过率直逼院士选拔,是自己的问题还是考试题的问题?应该反思一下了.自己的问题可能占据一大半,复习不扎实,规范不熟悉等等原因造成,反过来说复习对设计院工作的考友是有利而无一害的,毕竟自己一直从事这个工作,今年不过,复习一年收获不少东西.这些是针对在设计院工作的考友们,在甲方,单位领导,家庭三座大山的压力下还抽空复习考试,辛酸不言可知.不说了,说多了都是泪呀.
自己的问题可能占据一大半,复习不扎实,规范不熟悉等等原因造成,反过来说复习对设计院工作的考友是有利而无一害的,毕竟自己一直从事这个工作,今年不过,复习一年收获不少东西.这些是针对在设计院工作的考友们,在甲方,单位领导,家庭三座大山的压力下还抽空复习考试,辛酸不言可知.不说了,说多了都是泪呀.
说到考试不得不提到伟大的命题组及伟大的命题组组长朱炳寅,职掌命题四年,每年一个风格,每年考完试的第一句话就是"题目难度有所降低",而每年通过的人数缺越来越少,11年通过率15%,12年通过率10%,13年通过率3.5%,这是国家政策还是考生自己的原因,这几年参加考试的考友太笨,达不到朱组长的要求吗?朱总宣传自己出题的思路是要从事实际工程设计的人更多的通过考试,可是看看11年12年13年,考高分的还是从事其他行业的.朱总宣传自己要让考生从题海战术中解脱出来,结果每年的计算量都在增加,13年更甚.朱总宣传每年都有通过的考生,让没有通过的自己反思,请问你反思自己了吗?朱总宣传自己喜欢交流,考生在他的博客留言多了,就把博客关了,这就是你自己,高高在上却看不见自己的缺点,曾经拜读过你的博客,你确实有大家的"风范",王亚勇,傅学怡,容柏生,孙芳垂请教过不少问题,也没有见过像你那样回答问题,要吗就是自己看规范,要么训一下提问题得人,难道我们晚辈提出问题那么幼稚,不值得你回答?
说多了,有点怨社会的意思了,活到老学到老,这是硬道理.通过率多少和我关系不大.
2楼
话说百分3.5这个不可靠。
回复
3楼
应该搞清楚具体数据再说
回复
4楼
应该搞清楚具体数据再说:):):):):):):)
回复
5楼
这次考试比较适合高层做得比较多，领导比较重视概念设计的设计人员考试，我这次做了30道题左右，就考了25分（下午）
回复
6楼
近来出题的人是要想想，我认朱X人，有点不对，真的有本事，进入规范编写组啊，在这里弄弄，有多大本事，天下的人都明白，到处去讲学，不就是弄钱，哪个人不知道。
回复
7楼
jin4042 发表于 2014-1-8 11:44 话说百分3.5这个不可靠。756(通过的人)/28000(报名的人)=2.7%
回复
8楼
a15914095433 发表于 2014-1-8 11:52 应该搞清楚具体数据再说756(通过的人)/28000(报名的人)=2.7%
回复
9楼
zouqin8 发表于 2014-1-8 12:59 这次考试比较适合高层做得比较多，领导比较重视概念设计的设计人员考试，我这次做了30道题左右，就考了25分 …同意你的看法
回复
10楼
楼主避重就轻啊！前面说自身问题的时候更多是在诉苦，后面却大篇幅把责任都推给了朱丙寅。这次若真是3.5%的通过率的确有点过分了，对于今后考试的童鞋也显失公平，毕竟之前的通过率都大于10%的。这其实可能是国家的政策导向，与朱丙寅没太大关系的，如果题目出难了，我觉得完全可以把及格线降至45甚至40。如果楼主分数就差一点，那你的水平其实放到以往已经完全通过了，我也很替您惋惜！另您所说的其他大师中傅学怡的讲座我有幸听过一次，不过可能是我的水平比较低，他讲得更多的是高大上的项目，也要求我们要突破规范，不要受审图规范等的限制，但其实大部分设计人员还是要按照规范设计的，所以我受益不多，反倒是朱丙寅的建议和理解相对比较贴近我们的普通结构设计师。个人见解啦
回复
11楼
其实不管怎样，每年总有过的，总有不过的；过的人里面总有本专业的，也有非本专业的；有考多年不中的，也有非本专业还一次高分通过的。结构考试本来就是诸多因素相互掺杂制约的一件事，很多事情不是我们可以控制的。但我们自身的水平是可以努力得来的。不用多，假如自己确确实实具备考60分的水平，我感觉那想挂都不容易吧。与其寄希望于外因，不如提高自身。我考了两年了，今年也没过，一年的辛苦复习换来的是比上次倒少考了一分。不过通过第二轮的学习我发现自己对规范的理解和熟悉确实存在很大的问题，考过了也是侥幸，不是真实水平。今年再战吧，希望明年能来论坛晒成绩。兄弟们加油！
回复
