关于备用水源的问题，好像规范上并没有强制性要求，在现实情况下也是需要因地制宜地予以考虑。
目前采用水库供水的净水厂，很难做到双水源供水（因不具备建造两个水库的自然条件），而采用双水厂对置供水的地方是有的，当然两个水厂相距比较远，采用一个水厂两个水源未必合理。从这个角度上看，也可认为是双水源供水，而且可靠性更高，毕竟两个水厂同时出现问题的几率太小了。
对只有一个水源的地区，关于备用水源的问题也已引起一定程度的重视。但这个需要一定的条件，也就是说实际中的确具备两个水源，并且互不相关最好，这可以有效地增加供水的安全可靠性。

一介书生第二 发表于 2013-12-6 10:20 关于备用水源的问题，好像规范上并没有强制性要求，在现实情况下也是需要因地制宜地予以考虑。 …可参见《室外给水设计规范》（GB 50013－2006）第7.1.3 条规定：输水干管不宜少于两条，当有安全贮水池或其他安全供水措施时，也可修建一条。输水干管和连通管的管径及连通管根数，应按输水干管任何一段发生故障时仍能通过事故用水量计算确定，城镇的事故水量为设计水量的 70％。 第7.1.3 条条文说明：关于输水干管条数和安全供水措施的规定。 在输水工程中，安全供水非常重要，因此本条制定了严格规定。 本条文规定“输水干管不宜少于两条，当有安全贮水池或其他安全措施时，也可修建一条”。采用一条输水干管的规定，适用于输水管道距离较长，建两条管道的投资较大，而且在供水区域输水干管断管维修期间，有满足事故水量的贮水池或者其他安全供水措施的情况。采用一条输水干管也仅是在安全贮水池前，在安全贮水池后，仍应敷设两条管道，互为备用。当有其他安全措施时，也可修建一条输水干管，一般常见的为多水源，即可由其他水源在事故时补充。 输水干管断管的事故期间，允许降低供水量，按事故水量供水，事故水量是城镇供水系统设计水量的 70％。因此，无论输水干管采用一根或者两根，都应进行事故期供水量的核算，都应满足安全供水的要求。

huangzhimin 发表于 2013-12-6 11:08 可参见《室外给水设计规范》（GB 50013－2006）第7.1.3 条规定：输水干管不宜少于两条，当有安全贮水池 …这是对输配水系统的要求。楼主表述的是供水备用水源问题，一个水源，两条管道，并没有解决水源备用的问题，一旦水源出现问题，两条管道都不能发挥作用。

除非有特殊要求，不需要设置备用水源，一般能作为水源点的，水量、水质都会比较稳定可靠，加上用两条输水管道，确保了供水安全。

个人认为就现在的经济社会发展背景下，设置备用水源并不是一种特殊要求，这是提高供水安全可靠性方面的要求。目前水质污染问题比较突出，供水水源的保护已非常必要。一旦水源受到污染，水厂将被迫停产，造成的后果是很严重的。所以开辟第二水源，保证供水安全，在具备条件时应该做起来。实际上目前已有不少地方在考虑这个问题，这是形势所逼，也是决策者需要考虑的大事，尤其是大中型城市，更加要紧。

给水工程中，水源为地表水或地下水，只要来水保证率可以满足设计要求，一般不需考虑备用水源；但如果水源为再生水的话，由于水质、水量的不稳定性，则需考虑备用水源。另外在地下水取水构筑物设计中，一般要考虑10-20%的备用水源井。

我也是搞给水工程的，目前也没有看到说必须要有备用水源，水源问题受水文及周边环境影响较大。如果本地只有一个水源怎么建备用水源呢？