今天纠结了一个问题。非专业的。想听听各位的意见。我工作2年了。今天面试了一个单位。各方面也不错。就是他们是用广厦CAD，而不是用PKPM。我现在PKPM各方面都比较熟悉了。怕以后去了。学不好。主要是现在学习广厦的地方很少。不像PKPM。各个培训机构都出了这么多视频。而且有很多人可以讨论。怕到时如果广厦会了。过几年又换工作。到时又找工作麻烦。想听听各位的意见。谢谢。
今天纠结了一个问题。非专业的。想听听各位的意见。我工作2年了。今天面试了一个单位。各方面也不错。就是他们是用广厦CAD，而不是用PKPM。我现在PKPM各方面都比较熟悉了。怕以后去了。学不好。主要是现在学习广厦的地方很少。不像PKPM。各个培训机构都出了这么多视频。而且有很多人可以讨论。怕到时如果广厦会了。过几年又换工作。到时又找工作麻烦。想听听各位的意见。谢谢。
12楼
lvwang3811 发表于 2013-12-3 20:08 唉，可怜我不会PKPM，求高手指教如何系统学习。网上有很多免费视频的，都可以学习啊
回复
13楼
liup507 发表于 2013-12-3 13:04 一个软件而已，都是浮云~就像你用了几年钢笔写字，换成圆珠笔一样，难道你就不会写字了吗？而且相比PKP …主要是现在发现很多人啊，连PKPM都没有玩转，在乱搞。就觉得有必要把一个软件玩精通。而不是这个会点，那个也会点，最后什么都不精通。就没有必要了。而且现在PKPM是大趋势，所以真心不想去学习那个广厦
回复
14楼
cdpmmm 发表于 2013-12-3 21:43 网上有很多免费视频的，都可以学习啊其实是自己没动力学啦，也有下了不少这方面的资料。谢谢您的热心回答。
回复
15楼
lvwang3811 发表于 2013-12-4 21:07 其实是自己没动力学啦，也有下了不少这方面的资料。谢谢您的热心回答。可以理解。就像我不喜欢广厦，所以连学习的动力都 没有
回复
16楼
广厦其实比PKPM更容易上手，只是工程越大计算出错的地方就越多，特别是剪力墙这部分，框架和异型柱还可以，异型柱这块比PKPM更好用
回复
17楼
xiaohe20060315 发表于 2013-12-5 11:05 广厦其实比PKPM更容易上手，只是工程越大计算出错的地方就越多，特别是剪力墙这部分，框架和异型柱还可以， …嗯。看了一下。其实都差不多。只是我内心真心不想去学习。呵呵
回复
18楼
cdpmmm 发表于 2013-12-2 22:36 因为我觉得，先把PKPM玩透彻了再说。而且现在用广厦的人好少哦。以后都不好和别人交流和讨论得你想的没错，经过几年的使用，其实广夏还是比较单一的，功能不是很齐全，现在使用PKPM感觉还是不错！不过做些小工程广夏还是可以的！
回复
19楼
chenan201314 发表于 2013-12-5 22:07 你想的没错，经过几年的使用，其实广夏还是比较单一的，功能不是很齐全，现在使用PKPM感觉还是不错！不过 …:handshake
回复
20楼
其实原理都是一样，都有通性，各有千秋，楼主不必担心，我现在就是两个软件都在用，大工程我比较喜欢用pk ，小的一般喜欢用广厦。
回复
21楼
我一开始到现在的单位用的是广厦，其他人都用，但是现在改用PKPM 了，现在两个软件比较起来，还是结果发现有几点不同
1.顶层柱子配筋不同，尤其对于跨度稍微大一点的，像8米以上，主要受力一侧的柱子配筋，广厦比PKPM 大一点
2.主次梁配筋不同，荷载大一点的楼面，8米以上的主梁上架1、2根次梁，主梁底筋、面筋 的比较，PKPM 比广厦大；次梁中间支座面筋和主梁吊筋比较是 广厦比PKPM 大；
目前发现比较大的不同就是这两点，所以最近做大一点跨度、楼面荷载比较大的工程，用两个软件计算结果比较一下，取保守一点
回复
