关于各种通过率问题:请理性分析一级建造师建通过率!
roongrongli
2013年11月30日 13:31:58
只看楼主

看了论坛这么多关于各种臆想通过率问题,相信大部分的人都是紧张至极吧,以下本人发表几点个人看法。首先申明我不做工程,是外行,我也不是评分的,劳苦大众一枚。我想就下面四点理性分析一建的通过率,大家可参考参考! 一、市场需求决定 通过率完全是有市场需求决定,以建筑和市政为例,听一些建筑老板讲,一个县级市一年下来真正需要用一级市政建造师的项目很少,而建筑专业需求很大,这就导致每年建筑专业通过率都最高。

看了论坛这么多关于各种臆想通过率问题,相信大部分的人都是紧张至极吧,以下本人发表几点个人看法。首先申明我不做工程,是外行,我也不是评分的,劳苦大众一枚。我想就下面四点理性分析一建的通过率,大家可参考参考!


一、市场需求决定

通过率完全是有市场需求决定,以建筑和市政为例,听一些建筑老板讲,一个县级市一年下来真正需要用一级市政建造师的项目很少,而建筑专业需求很大,这就导致每年建筑专业通过率都最高。


二、报考人数影响

去年建筑专业通过率太高,今年报考人数增加很多,适当降低通过率那是肯定的,但是也不会低的离谱,因为市场需求摆在那


三、通过题目难度

通过率应该在出卷之前大致确定,因此控制通过率主要是通过题目难度来定。建筑去年通过率很高,那题目很简单啊,市政通过率极低,大家可以看看市政那种题就是变态,无从下手。当然后面还有试阅卷,我想那是在控制题目难度上,做适当修正。没必要试卷出简单,改卷拼命严格,或者说试卷很难,改卷拼命拉,那会把自己整的多麻烦呀,而且还讨骂。


四、 关于批卷人

论坛里这两天一直在说今年建筑批卷很严格。但是在改卷前批卷人要签署保密协议,个别人可能会透露出一点。大家得到的消息我猜是从个别批卷人那里得到的消息,改卷的都是研究生,估计基本上都是初次接触一建批卷,因此他们没什么对比性。个别改卷人的信息有局限性。


综合几次考试来看,个人认为今年的通过率可以在试卷难度上看出来,市政可能还会低,建筑比去年稍低。以上纯属个人见解,如有出入,还望多多包涵!
免费打赏
raychen_123456789
2013年12月02日 10:03:19
2楼
楼主分析地极是!
回复
raychen_123456789
2013年12月02日 10:04:38
3楼
关于通过率的问题的确不要太过纠结!
回复
小峰
2013年12月02日 13:06:27
4楼
亲,看样你真不是评卷的,一建评卷没有研究生,都是设计院或高校老师,二建的主观题有部分由研究生来阅,但每组有2设计院或高校老师复核确定啊
回复
raychen_123456789
2013年12月02日 13:42:56
7楼
小峰 发表于 2013-12-2 13:06 亲,看样你真不是评卷的,一建评卷没有研究生,都是设计院或高校老师,二建的主观题有部分由研究生来阅,但 …这位兄弟您对阅卷组的人物背景了解地很深嘛
回复
roongrongli
2013年12月02日 16:01:38
8楼
raychen_1234567 发表于 2013-12-2 13:42 这位兄弟您对阅卷组的人物背景了解地很深嘛这个无需多言,你懂得
回复
中型厂
2013年12月03日 08:07:54
9楼
楼主分析地极是!:):)
回复
quneeney
2013年12月03日 09:57:27
10楼
老朱哎,真是的
回复
小峰
2013年12月03日 11:56:23
11楼
raychen_1234567 发表于 2013-12-2 13:42 这位兄弟您对阅卷组的人物背景了解地很深嘛只是有所了解啊,阅卷没有那么随意也没一定是一个标准,但差别完全可控,不会影响公平性的,个人感觉!
回复
raychen_123456789
2013年12月04日 08:29:37
12楼
小峰 发表于 2013-12-3 11:56 只是有所了解啊,阅卷没有那么随意也没一定是一个标准,但差别完全可控,不会影响公平性的,个人感觉!的确如此,有个一分两分偏差的在所难免,但是总的来说如果真是有实力的话,也不会就高出及格线一分两分的
回复
xztdxiayingzi
2013年12月05日 08:19:07
13楼
就怕合格率一高,批严批宋浮动范围很大,就不好说公平与否了
如果能公布个评分标准就好了
回复

相关推荐

APP内打开