求助"电容器导线为何烧毁"
dqzx008
dqzx008 Lv.2
2004年11月22日 13:52:26
只看楼主

本厂有一台500kVA箱式变,其中有一台总补偿量为250kVar的电容器柜,分8路投切,刚投入运行时一切正常,但在正常设备检修时,发现所有电容器接线柱与接触器连接的C相导线全部被烧毁,接触器的接线端子也无一完好,电容器没有异常现象,本厂负荷最大有一台160kW的退火炉,是可控硅控制的,查有关资料分析可以是由谐波引起的,加电感线圈可以限制谐波,但不知道如何加,电感线圈的型号是什么,效果如何?其中导线截面积为10平方BVR导线.

本厂有一台500kVA箱式变,其中有一台总补偿量为250kVar的电容器柜,分8路投切,刚投入运行时一切正常,但在正常设备检修时,发现所有电容器接线柱与接触器
连接的C相导线全部被烧毁,接触器的接线端子也无一完好,电容器没有异常现象,
本厂负荷最大有一台160kW的退火炉,是可控硅控制的,查有关资料分析可以是由谐波引起的,加电感线圈可以限制谐波,但不知道如何加,电感线圈的型号是什么,效果如何?
其中导线截面积为10平方BVR导线.
免费打赏
lengbing
2004年11月25日 23:57:58
12楼
同意楼上。
理论和实际有差距。为什么总是C相,也有谐波的因数。
回复
liugang_497
2004年11月26日 11:03:23
13楼
我见过CJ-19的限流装置导线烧掉了,没听过10MM的线还能烧。请楼主重接线试一下。
回复
wysh
2004年11月26日 13:44:33
14楼
保险没有烧烧掉导线确实令人费解,谐波是肯定的原因了。
回复
nlb
2004年11月27日 11:24:13
15楼


同一个人接线,能把A、B两相接好,而C相全部接不好,是很奇怪的,除非他是有意的。
用BV10向30kvar电容器送电,完全有可能导线烧毁,而电容器完好无损。
回复
fitman
2004年11月27日 14:02:39
16楼
“用BV10向30kvar电容器送电,完全有可能导线烧毁,而电容器完好无损。”
我不知NLB兄如何得出此结论。即使用理论分析,30Kvar的低压电容器,常用的额定电压为415V,额定电流为42A,即使按正偏10%,允许过流1.3倍,电流亦只是60A,用此电流用去烧丢BV10的电线,可不太容易。只有在环温很高的情况下,才有此可能性。但由于电容器对环温的敏感性远大于电线(这是由于电容器的工作场强达到60V/μm左右,与电线相差几个数量级),因此当电线出现问题前电容器已经坏了。
其实在一般的低压保偿装置,过流烧丢导线的机会不大(除非导线选用实在太小)。大家考虑其原理图。当出现大电流时(可能是过压或谐波),按理是热继电器先动作,实际多年的经验告诉我,最不可靠的保护就是此器件,基本不起作用。当热继电器动不作,而电流过大时,则电容器会因过热而发生强烈的自愈,此时熔断器有可能动作,很多维修人员在此时没有查明情况就更换熔断器使设备继续运行,电容器由于强烈的自愈而发热更厉害,从而自愈就更激烈。此时电容器就处于崩溃的过程中,如果此时测量其电流,会发现一个奇怪的现象,电流可能小于或大于额定电流(当电流大于一定值后,熔断器可能会再开断,但维修人员一般会再换熔断器使设备继续运行),但如果接一个功率表,你会发现有功损耗变得比以前大多了。正是由于电容器崩溃过程中电流的不定性,使熔断器保护的作用变得很有限,很多时候是在电容器彻底损坏而发生相间或对地短路时,熔断器才动作,而维修人员才不再换熔丝。为刻服此问题,现时大部分电容器都内加了热熔断器,但可靠性有待考证。
我在上面所说的电容器损坏原理本来与电线的烧毁没什么直接关系,只不过想说明。在低压电容器中,大过电流保护是很可靠的(即熔断器)。即使导线发热,只要电路开断了,导线就会冷下来。再通电侧再一个循环,这对导线的伤害是有限的。但电容器就不一样了,每次的伤害是累加的,不可逆转的。因此导线在接确良好的情况下,即使有点偏小,亦不可能烧毁,但其发热会加速电容器的损坏。
回复
dqzx008
2004年11月27日 17:31:37
17楼
谢谢众位,我们厂里正准备测一下网络中的谐波含量,但是也了解到温州的几个变压器厂和阀门厂也遇到类似问题,等查明原因后再告诉大家,对于众位仁兄的解答,本人表示谢意!
wysh先生所说没错,C相63A熔断器确实没断.
11月27日资询了一下正泰技术部,他们说温州的几个有类似设备的厂也发生过这样的事,但他门是电容器损坏。而我厂的电容器从外观上看不出任何异常。
回复
fitman
2004年11月27日 23:21:03
18楼
烧电容器的原因可能有很多种,但烧导线才只有生产工艺的原因.象这种常规型号的产品导线选型不会有大错的.
我还是那个观点,谐波可以令电容器和熔断器损坏,却无法损坏导线(前题当然是导线选型不能太过份,象这例子中如用6mm线就难说了).
另外楼主请检查你的电容器,估计有些已经有问题了.
回复
钟声依旧
2004年11月28日 08:16:09
19楼
应该是各种因素的综合表现了!
看来在设计和施工过程中的检查是非常关键!
回复
nlb
2004年11月28日 13:02:34
20楼
fitman 先生忽视了一个问题,BV10在盘柜集束配线时的载流量是多少?
多根导线集束敷设时其载流量一般只有该导线明敷载流量的0.5倍.这样算来,BV10在气温30度时的载流量不到40A.

如果实际电流在50多安,在长期运行后,是有可能不损坏电容器,而烧毁导线的.
回复
fitman
2004年11月29日 22:34:57
21楼
看来要说服NLB兄是不可能的了!这问题再讨论下去变得没意义了.我只是想再说明一次.对于补偿装置里的导线,没有必要考虑太多的散热问题,主要原因是导线的长度有限,一般不长于1米,通常就是0.5~0.3米左右,其散热主要取决于环温,而环温同样影响到电容器.
其实象楼主的情况,有经验的人在现场一看就清楚了,由于涉及到各方面的利益问题,我就在这里打往了.
回复

相关推荐

APP内打开