植筋受拉钢筋锚固要求比受压低吗
雷文柏
雷文柏 Lv.12
2013年11月27日 21:44:11
来自于建筑加固
只看楼主

本帖最后由 h8992 于 2013-12-24 15:45 编辑 GB50367-2006 12.3.1条:按构造植筋时,受拉钢筋最小锚固长取max【 0.3la;10d;100mm】,受压钢筋最小锚固长取max【 0.6la;10d;100mm】,是不是说“植筋受拉钢筋锚固要求比受压低”,想来不大对劲,求指点.

本帖最后由 h8992 于 2013-12-24 15:45 编辑

GB50367-2006 <混凝土结构加固设计规范> 12.3.1条:按构造植筋时,受拉钢筋最小锚固长取max【 0.3la;10d;100mm】,受压钢筋最小锚固长取max【 0.6la;10d;100mm】,是不是说“植筋受拉钢筋锚固要求比受压低”,想来不大对劲,求指点.
免费打赏
似風
2017年12月25日 14:41:12
22楼

困惑已久,自己顶起来

回复
似風
2017年12月26日 12:15:00
23楼

楼主问题进展咋样?期待您早日解决。一起努力啦

回复
杰森哥
2018年01月10日 14:28:23
24楼

这个方面的研究得比较少。

回复
levmne
2020年09月15日 15:38:53
25楼

这个问题有定论了吗?

回复
levmne
2020年09月15日 16:49:06
26楼

查了一下资料,规范的宣贯里面提到了这个问题,原文如下:

试验表明:受压钢筋只有在达到一定埋深后才能持力,其原因在于靠近混凝土表面的浅层区为受压劈裂区。钢筋对混凝土产生类似尖锥的劈力作用,致使该区混凝土对植筋受压承载力没有贡献,即:其有效埋深小于锚固深度;而受拉钢筋则没有这个问题。

这个解释尚有2个疑问:

1.既然是按构造要求植筋,受力应该不大,不至于导致受压导致混凝土劈裂,受力(非构造)应该按15.2.3(GB50367-2013)条确定。

2.现浇钢筋混凝土结构的受压区和手拉区的锚固,受拉区大于受压区。现浇结构就不存在局部劈裂?


回复

相关推荐

APP内打开