毛细管的规格及长度是根据所需制冷的蒸发温度来确定的，只要冰箱冷柜所要达到的制冷温度一样，毛细管的规格与长度基本都是一样的。压缩机的功率则是根据容积的大小来决定的，而不能用来确定毛细管的依据，必须理顺和弄清它们之间的相互关系。毛细管的规格在原机上可以直接看出，剩下的就是长短问题了。根据多年维修的结论和原机确定毛细管的规律：冰箱的毛细管一般为2-2.5米左右长；速冻冷柜和双温冷柜毛细管进冷冻箱的一般为1.5-2米左右长；冷藏陈列展示箱（柜）一般为1.2-1.5米左右长。在实际的维修中，毛细管的长度和通径定论不是绝对的，上下一点也不会有根本性的问题。不论是重新设置还是保留原箱外部分再另接的，都按此长度范围，决不会出现麻烦。其实这都是直接运用法，即直接套用厂家已经定型的做法。当然，能尽量使用原机的毛细管就更好了。
毛细管的科学设计必须确定该冰箱（冷柜或冷藏陈列柜）的制冷温度，确定其最低蒸发温度（一般比制冷温度低 5~10度），得出该蒸发温度下的相对应压力，就是毛细管的出口压力，以此出口压力确定毛细管的长度。

学习了，谢谢

荣昌制冷 发表于 2013-11-21 07:02 毛细管的规格及长度是根据所需制冷的蒸发温度来确定的，只要冰箱冷柜所要达到的制冷温度一样，毛细管的规格 …谢谢荣昌老师了

本帖最后由 sz26088761 于 2013-11-22 01:35 编辑

能与版主这个高度的人直面讨论这问题我觉得是我的荣幸，无可否认您是这个专业的翘楚，但也不可能完美到挑战所有吧。我不知到您的”只要冰箱冷柜所要达到的制冷温度一样，毛细管的规格与长度基本都是一样的“观念来自哪里，应该不会是出自教科书吧！难道来自您的导师丁国良教授？
毛细管与膨胀阀同样是节流部件，凭什么膨胀阀有容量选择的限制，而毛细管就没有容量容量选择的限制？难道真的100W冰箱的毛细管用在300的冰柜上没有变化？
毛细管计算方程的几个参量：截面积、进出口流速差、内径、液体段摩擦系数、两相段摩擦系数。在截面积、内径、为固定值时，制冷量改变时其余的几个参量还一样是固定的吗？
您提出的观点举足轻重，很多人都视为技术参考的依据，所以我认为需慎重。我像很多人一样，纠结毛细管问题很长时间，如鲠在咽，不吐不快，就是为求个明白，不敬之处请原谅。

sz26088761 发表于 2013-11-22 01:33 能与版主这个高度的人直面讨论这问题我觉得是我的荣幸，无可否认您是这个专业的翘楚，但也不可能完美到挑战 … 谢谢 你说的 也很有道理 我配毛细管 基本是靠平时的经验 实在没把握的 就用膨胀阀 不过膨胀阀出的问题比较多而已

sz26088761 发表于 2013-11-22 01:33 能与版主这个高度的人直面讨论这问题我觉得是我的荣幸，无可否认您是这个专业的翘楚，但也不可能完美到挑战 …“只要冰箱冷柜所要达到的制冷温度一样，毛细管的规格与长度基本都是一样的“观念来自总结和积累。我也从没看过这方面的《教科书》，也没有与任何教授导师打过交道。这方面我相信你也有体会，只要经常与冰箱冰柜的维修打交道，细心总结一下厂家的配置，你也会有我同样的”体会“。冰箱冰柜的规格（容积）相当地多，压缩机的功率是紧密与容积配置的，同样也复杂。但它们制冷所达到的蒸发温度，基本都是一样。维修中遇到的毛细管和自己所运用的毛细管，基本都是在我说的范围内，你心中对此也有数。总不会和冰箱冰柜的容积一样繁多复杂吧？总不会一个容积是一种毛细管吧？那还得了？起码也得几百种长度或通径？就连你的几位恩师出示的图表，也基本都是在我说的范围内，不信你对照看看。这就是我依据的根据与逻辑，几十年的实践和几个论坛大多数人的使用效果也证明是行得通的。不说设计的精确，就说对付维修，还是可以的吧。

学习了，哈哈

荣昌制冷 发表于 2013-11-23 06:59 “只要冰箱冷柜所要达到的制冷温度一样，毛细管的规格与长度基本都是一样的“观念来自总结和积累。我也从 …您也是我的恩师嘛！我只是与您对一些技术理解有不同的地方，如果不通过辨证的办法来求个明白，那是跟自己心里过不去哪！ 从对付维修的角度来说，使用您的运用法是绰绰有余的了，我也是支持这种经验积累的，但您提出的“只要冰箱冷柜所要达到的制冷温度一样，毛细管的规格与长度基本都是一样的”最终论点总结会有一个”毛细管选择是与制冷量无关“的逻辑。但我认为不是这样的，希望您用理论来说服我。 首先从简单肤浅的表面来看，（同样工质）1p空调与5p空调的设计工况是相同的，也就是说冷凝温度与蒸发温度是一样的，但毛细管的规格和长度断不可能一样吧！为什么在选择膨胀阀时要根据容量等等来参考？同样是节流部件毛细管仅仅考虑工况而不需考虑容量选择吗？ 我看过您以往对这个问题的分析认为压缩机增大后，配套的两器就抵消这个容量增大的问题，而毛细管仅仅是确定工况的作用，让系统达到需要的蒸发温度（大意是这样，我应该没记错吧？）。 从整个制冷系统结构来看，制冷量大的机组其工质循环量相对来说也是大的，单位时间内毛细管的流量肯定相应也是大的，如果把一个同样蒸发温度的小冰箱毛细管安装在这个系统里会出现什么样的状态呢？难道系统单位时间的工质循环量没有受到影响？还能维持蒸发器合适的供液吗？如果一根同样长度内径较小的毛细管要在单位时间内供给蒸发器合适的液量，必依靠压差增大流速来解决，压差的改变意味着什么？那就是工况的改变，偏离了原有的设计。

本帖最后由 荣昌制冷 于 2013-11-24 09:58 编辑 sz26088761 发表于 2013-11-23 21:29 您也是我的恩师嘛！我只是与您对一些技术理解有不同的地方，如果不通过辨证的办法来求个明白，那是跟自己 …你不要客气我了，我做不了你的“恩师”。从理论和流体的运动原理上是存在你提出的质疑，容积或制冷功率越大时节流量也应加大，以满足蒸发量的需要。毛细管和膨胀阀在节流上都有共同点，不可能一种容积或功率就配置一种膨胀阀和毛细管，都有一个能够满足的范围，也就是说在某种制冷量的范围里都能使用到适应这种范围的膨胀阀或毛细管。毛细管同样也依靠它的进口与出口的压差和过热度来调节节流的压力及流量。如100L和150L这两种容积规格的冰箱或冰柜，虽然在容积上存在50L的差距，压缩机的功率也同样存在差距，假设毛细管的通径及长短都一样，由于压缩机的功率不同，吸气及排气量不同，毛细管前后产生的压力也不同。压缩机的功率小，毛细管前后的压差就小，过热度也小，通过的压力及流速都小，节流量就小；压缩机的功率大，吸排量大，要求的蒸发量大，蒸发器里的压力被压缩机吸取得多，蒸发压力降得快，这就造成毛细管前后的压差大，过热度也大，流速和流量都加大，毛细管的节流量随即也加速加大，通过这种前后压差的作用和过热度的改变自行调节节流量，实现和满足了容积和功率与毛细管的节流关系的平衡。我前面说的毛细管长度的范围（如2~2.5m），相对容积比较，即为容积小的用得长，容积大的适当减短。或者在通径上做文章，如果长度一样，容积小的用通径细，容积大的用通径大。利用这种在长度或通径范围上的变化和前后压差或过热度的差异，达到和实现循环节流的平衡和稳定。不知这种理论和逻辑是否能说服你？我喜欢通俗说话，与你的那位恩师截然不同，不离题偏题，紧扣（围绕）问题和逻辑，不乱套用，更不强词夺理，死不认为自己错了，反反复复紧缠不放，脱离现实和常理，越说越离谱。这是我最讨厌的！根据这么多年的实践，总结和观察，厂家在这方面的变化也不大，这也是我坚信自己判断逻辑和观点正确的原因。冰箱冰柜的容积繁多，压缩机的配置也复杂，但毛细管的变化不大。如同一个厂产的100多升小冰柜（冰箱）与200L左右的冰柜冰箱所用的毛细管长度和通径都差不多，有的几乎一样，即使容积扩大到500多升、乃至700多升都变化不大，无非是容积越大，长度稍微变短或通径稍微加大一点而已，但变化的幅度并不大。这又说明了什么问题呢？

荣昌制冷 发表于 2013-11-24 08:23 你不要客气我了，我做不了你的“恩师”。从理论和流体的运动原理上是存在你提出的质疑，容积或制冷功率 …首先感谢您的详尽回复。 我查阅过详细的丹佛斯膨胀阀资料，以1号阀芯为例：蒸发温度-10℃时，其制冷量可以满足1.7KW到2.4KW之间的范围，影响这个制冷量的原因在于压差由0.4~1.8MPA的改变，，由此可见，是因为工况的不同而导致制冷量的变花，所以仅仅依靠确定蒸发温度（工况）来作为选择依据是不够的，还需要考虑一个重要的参数“制冷量”才能够做到合理匹配。同样作为节流部件的毛细管，我相信这个变化关系是一样的，但毛细管还有不如膨胀阀的地方，就是不能根据过热度来自动调节流量，仅能依靠压差来实现流量的变化，所以这个压差（工况）的确定与设计工况要无限接近才是完美的，所以匹配毛细管要比膨胀阀困难得多。 不过我认同您的上述分析，对于100L、150L、200L这种微小系统来说其节流变化可能是微乎其微，毛细管长度的范围（如2~2.5m）都概括在这种变化量的里面，如果在维修角度来看也没什么可挑剔的了。