tssd的tspt和pkpm的paad试用感受
z63647775
z63647775 Lv.9
2013年11月16日 15:17:44
来自于探索者
只看楼主

本帖最后由 结构king 于 2016-6-19 19:13 编辑 paad还是不好用

本帖最后由 结构king 于 2016-6-19 19:13 编辑

paad还是不好用
57ec64d92d613b3d5a5c.zip
8.7 KB
立即下载
免费打赏
霜雪寒潇
2013年11月16日 15:19:41
2楼
的确如此,深有同感!PAAD的梁图起来更方便!
回复
hypela
2013年11月17日 15:56:36
3楼
paad和pk中的施工图模块在功能本质上有多大不同么,呵呵
回复
li_ying_bin
2013年11月17日 19:46:05
4楼
刚才下载了一个试了一下,感觉在操作方面和pkpm自带的绘图没什么区别,单机版9800.......
回复
jingke15
2014年03月17日 15:52:04
5楼
我下你的来看看区别吧
回复
yyhomm
2014年03月18日 10:18:05
6楼
tssd受盗版和pkpm--paad的双重夹击,tssd得加油了
回复
hurtingeachother
2014年06月10日 18:03:33
7楼
我们院是买有了,最新网络版的,一开始安装时就用不了,最后还是用光盘进行单机版安装,并安装升级了插件,转换成网络版后才能使用,安装是很费劲的,但是安装好之后使用感觉还是很好用,省事简洁效率也高,但在生成柱子施工图时,柱表法生成的柱表格里面没有柱子的配筋等其它数据(就是个空的表格),试了很多方法都不行,不知道到是不是安装的问题还是PAAD软件的问题,请高手来指教!
另补充:操作很便捷,大部分功能都延续原来开发的PKPM原来施工图成图软件里的功能,比如板,梁,柱子的参数设置的对话框就跟生成施工图的一模一样,操作掌握非常快,出来的画面干净整洁很多,半天就可以较为熟练的掌握,我建议没用过的可以购买,效率高多了,准确率也蛮高,同类型的软件还有广厦的和探索者,本人觉得广厦施工图软件也值得购买,我们还会接着再买一套广厦的
回复
leon19911001
2014年08月24日 10:20:41
8楼
确实如此,各有所长,但更喜欢tspt。
回复
lenxiazai
2015年01月08日 22:55:31
9楼
很好,下来试试
回复
lenxiazai
2015年01月08日 23:04:35
10楼
各有所长,尝试PAAD试试
回复
szb624624
2015年01月13日 12:47:56
11楼
确实如此,各有所长,但更喜欢tspt。
回复

相关推荐

APP内打开