本帖最后由 结构king 于 2016-6-19 19:13 编辑 paad还是不好用
本帖最后由 结构king 于 2016-6-19 19:13 编辑
paad还是不好用
2楼
的确如此,深有同感!PAAD的梁图起来更方便!
回复
3楼
paad和pk中的施工图模块在功能本质上有多大不同么,呵呵
回复
4楼
刚才下载了一个试了一下,感觉在操作方面和pkpm自带的绘图没什么区别,单机版9800.......
回复
5楼
我下你的来看看区别吧
回复
6楼
tssd受盗版和pkpm--paad的双重夹击,tssd得加油了
回复
7楼
我们院是买有了,最新网络版的,一开始安装时就用不了,最后还是用光盘进行单机版安装,并安装升级了插件,转换成网络版后才能使用,安装是很费劲的,但是安装好之后使用感觉还是很好用,省事简洁效率也高,但在生成柱子施工图时,柱表法生成的柱表格里面没有柱子的配筋等其它数据(就是个空的表格),试了很多方法都不行,不知道到是不是安装的问题还是PAAD软件的问题,请高手来指教!
另补充:操作很便捷,大部分功能都延续原来开发的PKPM原来施工图成图软件里的功能,比如板,梁,柱子的参数设置的对话框就跟生成施工图的一模一样,操作掌握非常快,出来的画面干净整洁很多,半天就可以较为熟练的掌握,我建议没用过的可以购买,效率高多了,准确率也蛮高,同类型的软件还有广厦的和探索者,本人觉得广厦施工图软件也值得购买,我们还会接着再买一套广厦的
回复
8楼
确实如此,各有所长,但更喜欢tspt。
回复
9楼
很好,下来试试
回复
10楼
各有所长,尝试PAAD试试
回复
11楼
确实如此,各有所长,但更喜欢tspt。
回复