关于这个 软件处理的时候哟问题 子自己用这个系数修正的

学习学习。。。。

分析的有道理

也在纠结刚度放大的问题

由于板对梁的影响导致其刚度是大于按矩形截面计算的刚度，这一现象是真实存在的，真实存在的东西就应该考虑而不应该忽略，所以应该也必须对梁的刚度进行放大；强梁弱柱问题也是现阶段设计存在的问题，但这不应该采用不放大梁刚度的问题来解决，而应该考虑采用其他措施来避免这个问题的出现。

本帖最后由 bookup 于 2016-1-15 21:55 编辑

“问题来了，施工过之后，在板的影响下，会使梁能够承担比之前弯矩分配时梁端弯矩还要大的弯矩”
这个问题是不存在的，施工过后你所谓的板影响导致的梁刚度放大，可以称为梁的真实刚度，不是在软件计算中弯矩分配的时候用梁刚度放大系数已经考虑了此问题了吗？
真正来了的问题是，PKPM中的梁都是按单筋矩形截面设计的，这样，梁承担的弯矩变大，按单筋截面设计其配筋也大，而且都配置在矩形截面内，这与实际是不符的，配筋过多才是引起梁抗弯承载力变高的原因所在。实际上梁与板应该按双筋T形截面设计才对，新版PKPM似乎已经可以考虑此问题。
关于你说的强柱弱梁，仅是对梁柱节点的柱端或梁端而言的。目前对一级的框架结构和9度下的一级框架而言，需要取梁端弯矩之和再放大作为柱端弯矩，此时梁端弯矩是按材料标准值及实配钢筋并考虑板筋计算得到的 实际承载力（这考虑的很全面了，所有的受拉钢筋都考虑而且用材料标准值，），对于其他情况，规范有所放松，仅对梁的计算弯矩进行放大。