有几个问题请教： 三角形接线形式的并联电容器组能够抑制3次及3次的整数倍的谐波，原因是什么? 三次谐波相当于零序，会在三角形内部环流，而不流向系统？ 变压器的三角形接线对三次谐波的抑制作用？变压器一侧绕组为三角形接线，三次谐波会在其绕组中环流而不流向系统？ 超高压或大容量的电力变压器常加一个三角形的第三绕组提供3此谐波电流的通路，以改善电势波形？ 问题的原由是前段时间和图审的专家沟通，图审专家要求我的电抗率必须选用
有几个问题请教：
三角形接线形式的并联电容器组能够抑制3次及3次的整数倍的谐波，原因是什么?
三次谐波相当于零序，会在三角形内部环流，而不流向系统？
变压器的三角形接线对三次谐波的抑制作用？变压器一侧绕组为三角形接线，三次谐波会在其绕组中环流而不流向系统？
超高压或大容量的电力变压器常加一个三角形的第三绕组提供3此谐波电流的通路，以改善电势波形？
问题的原由是前段时间和图审的专家沟通，图审专家要求我的电抗率必须选用14%的，我当时不知原由，只好按要求答应修改，回头我查阅资料，并联电容器规范中有一条规定：当需要抑制3次谐波时，需要选用12%的电抗器，前几天读建筑电气2011.5期中的一篇关于电容器设计的文章，发现就一般而言，选用14%的是不妥的，所以有了以上疑惑
2楼
是否考虑电抗器1%涌流的作用 1%+12% 所以选用14%
回复
3楼
1,沙法的说法完是开玩笑。
2、电容器三角接法能抑制三次及其倍数谐波，这个也是开玩笑。
3、变压器角接能抑制系统的三次及其倍数谐波，这个是真的。
4、规范确实要求12%的电抗器，但规范不一定是合适的。至于专家说14%，呵呵，很多时候也是开玩笑。
回复
4楼
fitman 发表于 2013-10-29 00:09 1,沙法的说法完是开玩笑。2、电容器三角接法能抑制三次及其倍数谐波，这个也是开玩笑。3、变压器角接能 …建筑电气2011.5期中的一篇关于电容器设计的文章,不是开玩笑吧，楼主有兴趣可以读读
回复
5楼
表示不懂。。。。
回复
6楼
canghaicha 发表于 2013-11-1 21:41 建筑电气2011.5期中的一篇关于电容器设计的文章,不是开玩笑吧，楼主有兴趣可以读读呵呵，幸好你说的是建筑电气。如果你真的想研究无功补偿这一块，建议你看另一本《电力电容器》杂志。当然，最好是早期的，现在大家都保守了，好东西不往上放了。至于你说的文章，我没看过，但从你的表述，如果不是你没理解作者的意图，就是作者的水平（只针对谐波这方面）没到火候。
回复
7楼
fitman 发表于 2013-11-2 00:26 呵呵，幸好你说的是建筑电气。如果你真的想研究无功补偿这一块，建议你看另一本《电力电容器》杂志。当然 …能否展开讲一讲，给大家上一课？
回复
8楼
14％电抗率LC滤波器，串联谐振频率≈133Hz，12％的话串联谐振频率≈144Hz。针对3次谐波，从滤波效果上来讲12％滤波器效果要好，原因是12％滤波器比14％滤波器3次谐波阻抗要小一点，11.11％的滤波器3次谐波阻抗≈0欧姆；从滤波器运行的安全角度来讲，14％滤波器可靠一点，无源滤波器的电抗率确定以后滤波器的阻抗就确定了，在系统运行方式不变的情况下与系统的阻抗比列就固定下来了，谐波滤除率就基本不变了，但3次谐波电流的谐波源是变的或者说是不确定的，所以出于安全的角度考虑14％电抗率的滤波器运行的可靠性要高一点！
回复
9楼
同意8楼。早期的抗5次是6%，抗3次是12%。现在优化到7%和14%了，主要是安全性考虑，不易产生谐振。
回复
10楼
楼上的朋友说的总算有点实在，说明了频率与L、C关系。
但是从你的分析来看，在分析的方向上是有问题（论坛上很多朋友都是如此）。我想强调的是补偿是补偿，滤波是滤波，虽然在元件使用上是很相似的，但实际参数选择上的思路是原全不一样的。
补偿加电抗器目的是不放大谐波，保护电容器小受谐波的影响。滤波则相反，是用电抗器打开一个谐波的通路，这时电容器是完全暴露在谐波的面前。
至于把14%的电抗配比的装置也称滤波器，那真有点开玩笑了！对这方面感兴趣的朋友还要好好想一想。
回复
