沙发。。。。。。。。。。。

我感觉这样处理是粗放的处理，不符合实际的传力路径，楼主可以详细思考下。
当然，这也是一种很多院用的工法。
粗放，不代表不被接受。工程，没那么较真。

目前我们也是这么做的

有斜梯板的
折算成面载
荷载不要漏
7 可能有点小
可以手算验证下

大部分院都是这样算的

PMCAD的建模中，认定板厚为0的楼板，没有自身重量，但是其会向相应的梁倒荷。。。

这样做也是简便处理楼梯，当然是没有考虑楼梯间的整体抗震，这样做并不是绝对错。。。

你可以这样做，但是在画图的时候人为的去加强楼梯间，不如楼梯的梯柱高度你取全楼高，梯梁配筋加强，板双层配筋等等。。。

是这样的啊 哈哈哈:):):):):):)

一般都是这么选取的，不过现在我们也逐渐手核一些荷载，尤其是四跑楼梯。

我们这是把楼梯换算成集中力放到墙或梁上。

万一是三跑或者四跑楼梯 ，楼主这样做是不是恒载过小