这个要看审核人员的职业操守和水平了。。
操守好的没有水平不行，有水平的没有操守也不行。
我见过的大部分民用的图纸审核还是比较靠谱的。
但是工业设计就比较“随意”了！最让人都疼的是乱审，拿民建的规范硬要套我的化工。。

哎别提多淡腾了！！

审图机构是该整顿了，很多都是随便审审盖章了事，审查人员的素质也不高，就好比GB50116-2008《火灾自动报警系统设计规范》是本假规范，居然有不少审图机构把GB50116-2008做为审图依据，说他们错了还死活不承认。

qq359879362 发表于 2013-10-17 15:24 呵呵，记得有一次审图提出来，引下线少于10条的要做防跨步电压措施。于是找到相关规范，那几种措施，都特麻 …我审图的时候也提，我回的是增加引下线大于10根，这样都可以解决

engineershao 发表于 2013-10-17 15:47 呵呵，这算什么。最坑的还是，审图的时候供电局都说没问题。等出图了，生产了，施工了，供电局说，这有问题 …这个有点坑人

“沙发”“板凳”的帖儿应该重奖，每个人都来分享下审图经历，积累经验嘛。
顺着他们的思路，也说一个：
以前低压计量CT放总开前边（测量CT在下边），电力局说为了防窃电；结果三个月后，倒了个儿，说为了方便检修、更换计量CT，把测量CT放总开前，计量CT前必须设隔离作用的开关。结果一批图纸给打了回来重弄。验收的也卡着，死活要我们把柜子弄回去。还说局计量中心发文了的，可是搞设计的部门竟然从来没看到过。横竖两张嘴，电力局说了算。

还是希望制度改革，审图的确在查漏补缺，但是有些东西他也看不出来

renxiaowu 发表于 2013-10-17 19:59 我审图的时候也提，我回的是增加引下线大于10根，这样都可以解决。。。。。那面积小的咋办。。。

一是规范太多、太杂，无所适从；
二是某些设计者的确水平有限，草率敷衍；
三是某些审图者故显其能，或者另有意图，刻意刁难。
综上三种，故而审图难。

第一，我国现行规范相互矛盾的地方多，很多规范加入了生产厂商的经济利益，本身就不合理。
第二，审图人长期脱离实际设计工作，思想上还是老一套的方法，对新规范理解跟设计人不同。
第三，同一城市甚至同一审查机构的不同审图人对规范的理解也不同，令设计人无所适从。管理部门也没有及时组织和归纳总结。
第四，审查不找出几条问题，也对不起审图费。
……
整体上来将，经济发达地区的审图机构管理要更好一些，审图人也面临上级机关的审查，所谓的上级机关也不过如此，查出问题还要重罚，所以从态度上讲是肯定从严的。现在一套图上百张，几天能看出什么？只能是看到哪里是哪里了。
审图制度已经造就了一批既得利益者，短期不可能取消，只能寄希望审查和设计能有效沟通，真正起到一些积极作用了。

有的审图机构也有点