垃圾填埋垃圾渗滤液处理技术既有与常规废水处理技术的共性，也有其极为显著的特殊性。垃圾渗滤液处理方法主要有物理化学法和生物法。
物理化学法
包括吸附、化学混凝沉淀、密度分离、化学氧化、化学还原、离子交换、膜渗析、气提、湿式氧化、消毒等法。在COD为2000～4000mg/l时，物理化学法对COD去除率可达50%～87%。binteer.cn/News/jishuziliao
光催化氧化和电化学技术的应用是渗滤液污染化学控制的新发展。以TiO2作催化剂的光催化氧化深度处理垃圾渗滤液，COD去除率40%～50%，脱色率70%～80%;通过试验考察了复合半导体催化剂ZnO/TiO2催化氧化处理渗滤液的活性，试验结果表明，此法对COD去除效率最高可达84.5%。
我国于2002年利用德国反渗透设备对北京五个垃圾填埋场进行了渗滤液的处理试验。结果证明反渗透处理效果非常好，出水水质优于国家一级标准，目前已先后在多个国内上实施。
与生物法相比，物理化学垃圾渗滤液处理技术法不受水质水量变动的影响，出水水质稳定，尤其是对BOD/COD比值较小的可生化性差的渗滤液有较好的处理效果，但是处理成本高，在投资费用和运行费用上分别比生物处理过程要多出5～20倍和3～10倍，不适于大量渗滤液的处理。在实际应用中一般与生物处理方法结合起来，作为垃圾渗滤液的预处理或后处理措施。
生物法
又分为厌氧处理、好氧处理和厌氧—好氧组合法。
厌氧处理
厌氧生物处理方法有厌氧生物滤池、厌氧接触池、上流式厌氧污泥床反应器、厌氧稳定塘及分段厌氧硝化等方法。
厌氧生物滤池适于处理溶解性有机物，加拿大某填埋场渗滤液经厌氧滤池处理，COD去除率最高可达92%以上;英国水研究中心采用UASB(上流式厌氧污泥床)处理COD>10000mg/l的渗滤液，控制适当的温度、负荷和泥龄时，COD和BOD的去除率分别为82%和85%，其负荷比厌氧滤池要大得多.
我国在垃圾渗滤液处理的试验和工程中，多采用厌氧滤池或uasb工艺作为渗滤液的预处理单元。
好氧处理
渗滤液好氧处理法可有效降低BOD、COD和氨氮，以延时曝气法应用最多。
活性污泥法因其费用低、效率高而得到最广泛的应用。一些研究发现活性污泥能去除渗滤液中99%的BOD5和80%以上的有机碳。
曝气稳定塘体积大，有机负荷低，但因其工程简单，在土地易征的地区经济适用。英国在某填埋场采用曝气稳定塘处理工艺，渗滤液COD(最大24000mg/l)去除率达97%。美、加、英、澳、德等国家的小试和中试规模研究表明，曝气氧化塘能够取得较好的处理效果。
生物膜法具有抗水量、水质冲击负荷的优点。加拿大British Columbia大学用生物转盘处理CODcr<1000mg/l,氨氮<50mg/l的弱性渗滤液，其出水BOD5<25mg/l。
与厌氧法相比，好氧法耗能大、污泥处理和处置的费用高、对无机营养元素的要求高、有机负荷底、占地面积大，但是与好氧法相比，厌氧处理对PH要求严格、出水中的COD和氨氮浓度高而溶解氧低、对温度敏感。鉴于以上原因，对COD浓度在5000mg/l以下的垃圾渗滤液建议采用好氧生物处理法，对COD浓度在5000～50000mg/L之间的垃圾渗滤液，好氧或厌氧方法均可，选择工艺时主要考虑其它因素，而对COD浓度在50000mg/l以上的高浓度垃圾渗滤液需采用厌氧—好氧结合进行处理。
厌氧—好氧处理
厌氧—好氧处理垃圾渗滤液在我国已有很多工程实例：同济大学进行了低氧—好氧两段活性污泥垃圾渗滤液处理方法的研究，进水COD6466mg/L，BOD53502mg/L，总去除率分别为COD 96.4%，BOD5 99.6%,SS 83.4%;福州红庙岭垃圾卫生填埋场采用UASB—奥贝尔氧化沟—稳定塘工艺，垃圾渗滤液COD为8000mg/L，BOD5为5500mg/L，COD、BOD5 去除率分别为95%和97%。该工艺突出的优点是在第一阶段中既能对氨氮进行硝化，又能以BOD为碳源对硝酸盐进行反硝化，总氮去除率可达80%;此外广州李坑采用厌氧—氧化沟—兼性塘—絮凝沉淀)工艺、广州大田山采用UASB—生物接触氧化—氧化塘—絮凝沉淀工艺都取得了很好的效果。
渗滤液处理方法各具优点，但也都有局限性。应围绕渗滤液的氨氮浓度高和可生化性差的两大特点和难点，进行投资省而效果好的处理技术的研究，这也是一项十分艰巨的任务。目前反渗透法较之其它方法工艺而言，工艺简捷且效果很好，但处理成本高的问题尚待研究解决。