由“标配”引起的争议:电缆还要选型吗?
ywxy2011
ywxy2011 Lv.2
2013年09月25日 22:59:05
只看楼主

问题如图:一个补充:系统内的农网改造项目,主设备基本是标准配置,对应相应的物料代码。因此,馈线柜内空开,也没有体现三段电流保护整定值;

问题如图:

1.jpg


一个补充: 系统 内的农网改造项目,主 设备 基本是标准配置,对应相应的物料代码。因此,馈线柜内空开,也没有体现三段 电流 保护整定值;

1.jpg

免费打赏
云飘飘
2013年09月26日 07:09:25
2楼
供电局都知道,不需要选型
回复
海夜风
2013年09月26日 07:59:19
3楼
那是供电部门的地盘,咱手不能伸太长
回复
ywxy2011
2013年09月26日 09:34:21
4楼
云飘飘 发表于 2013-9-26 07:09 供电局都知道,不需要选型说说你们那儿这个标配是多少?本地采用电缆分接箱供电的情形下,进线标配4×185或4×240。如果其首端塑壳开关的长延时整定为常规的0.8In,倒也没什么好说的。但现状是,目前供区的划分很清晰,居民用电不大可能超容,那进线电缆还要跟400A匹配吗?以图上的例子,170A完全足够了,不论本期、远景,应该说都满足要求;只是从图面上看:分接箱既然留了备用,那这根电缆还是要与前端断路器匹配的。否则从图面上看就是错误的。
回复
开心老爸
2013年09月26日 09:39:45
5楼
根据上级开关来选择该电缆,因此至少应是400A
回复
ywxy2011
2013年09月26日 09:47:08
6楼
开心老爸 发表于 2013-9-26 09:39 根据上级开关来选择该电缆,因此至少应是400A有一种说法:从实际来看,不可能过载。换言之,该状况下,首端断路器的过负荷保护没有必要存在。:)
回复
ywxy2011
2013年09月26日 14:12:26
7楼
这个,有系统内的设计人给瞧瞧不?
回复
xinye10
2013年09月26日 19:09:22
8楼
本帖最后由 xinye10 于 2013-9-26 19:11 编辑

这是有多奇葩的树干式供电呐。建议还是标配240吧。 @lingxuct @jsguxin_cn
回复
红苹果
2013年09月27日 10:09:25
9楼
xinye10 发表于 2013-9-26 19:09 这是有多奇葩的树干式供电呐。建议还是标配240吧。@lingxuct @jsguxin_cn建筑电气只做到表计箱,前端一般是供电局设计的。这啥年代的图纸,分接箱怎么还用干线熔断器,图示中低压柜应该实指小区周围的环网箱变低压侧,所谓的电缆分接箱是指楼栋旁边的不锈钢电缆接线箱。建筑院没有电力资质,一箱变要电力院选型,包括高低压供电方案;二是电缆分接箱现在里边也不是熔断器吧,应该是一个总塑壳+单元馈出塑壳断路器。从低压柜低压侧出来至表计箱中间应该全是供电局的或者有资质的设计院的事。
回复
红苹果
2013年09月27日 10:37:05
10楼
1、低压馈出额定400,那么电缆载流量至少400以上,可以考虑240的。
2、电缆分接箱设计有问题,不可能只在干线装设一个保护单元,他得考虑出线。按他的图都选择240的吧,这钱不知道谁掏呢。
哎,不好说,如果是这样的图估计电缆是用户掏,电缆中接箱应该是供电局提供吧?谁都会站在自己的利益角度去做事啊。。
回复
ywxy2011
2013年09月27日 12:26:00
11楼
jsguxin_cn 发表于 2013-9-27 10:37 1、低压馈出额定400,那么电缆载流量至少400以上,可以考虑240的。2、电缆分接箱设计有问题,不可能只在干 …我能说,这个活就是我的本业不?哈哈,是不愿意简单套别人的图,又不可能更改标配,就出了这样不伦不类的图。图幅逻辑上,肯定是错误的;但实际运行,好像也没问题。过载,让住户单元去跳吧。烧,就烧表吧。
回复

相关推荐

APP内打开