个人观点:5MW 8公里架空线传输
电气交流
电气交流 Lv.13
2013年09月21日 12:31:56
只看楼主

和版主linguxt争论过这个事情,版主的意识是两回架空线供电。但是两回满足并列运行,还是可以的,如果不满足并列运行的条件,怎么办?我的意思是两分裂的架空线:10kV-2*LJ300,在功率因素0.9的情况下,压降为0.18%/(MW*km),所以计算结果为0.18%*5*8=7.2%。为了继续减少压降,可以继续采取两个措施:一是 提高功率因素,如果提高到0.95,压降为0.148%/(MW*km),

和版主linguxt争论过这个事情,版主的意识是两回架空线供电。
但是两回满足并列运行,还是可以的,如果不满足并列运行的条件,怎么办?
我的意思是两分裂的架空线:
10kV-2*LJ300,在功率因素0.9的情况下,压降为0.18%/(MW*km),
所以计算结果为0.18%*5*8=7.2%。
为了继续减少压降,可以继续采取两个措施:
一是 提高功率因素,如果提高到0.95,压降为0.148%/(MW*km),
二是 大设备条件允许的情况下采取软启动方式。
免费打赏
兔子乖乖吱吱吱
2013年09月22日 12:52:12
2楼
你们都不问下提这个问题的楼主,他的5000kw能不能分负荷供电,能分用单塔双回多好。不能分才用分裂线嘛
回复
兔子乖乖吱吱吱
2013年09月22日 12:52:43
3楼
:)个人意见哈
回复
lingxuct
2013年09月24日 13:33:54
4楼
谢谢楼上朋友!

一楼朋友想的是一种方法,但没有综合考虑,全面投用时,二种不同方案的可靠性、安全性、费用投入和用电的灵活性,需要和环境一起综合研究分析的。

我们不了解现场情况,不能说哪种方案一定好。
回复
电气交流
2013年10月21日 19:19:36
5楼
当然从方案来说,用架空线确实不合适,如果地形好还好点。
要是碰上地形复杂,造价不低而且麻烦!
回复

相关推荐

APP内打开