现遇一设计，厂区总进线为35kV，在厂区总配电室内设置一35/10kV总降压变压器，然后在7个车间变设置7个10/0.4kV变电站，此为方案一；方案二为设置7个35/0.4直降这两个方案那个更优化。大家说说
现遇一设计，厂区总进线为35kV，在厂区总配电室内设置一35/10kV总降压变压器，然后在7个车间变设置7个10/0.4kV变电站，此为方案一；方案二为设置7个35/0.4直降这两个方案那个更优化。大家说说
12楼
xinye10 发表于 2013-10-11 13:37 直降的变压器貌似不常见。另一个，这样大容量的变压器，低压开关的选型也是难题之一啊。有什么问题，2500的变压器，低压开关有什么问题！
回复
13楼
供电电压等级与供电半径有关，10KV供电半径约在5km左右，35KV供电半径约在30km，这样，对线路压降和损耗上都比较合理。
楼主朋友只有7台变压器，想必供电半径不会超过5km，用10KV供电比较合理。
从设备投资和安全上考虑，35KV电压等级的设备（变压器、开关柜等）要求的安全间距大，价格也高，保护要求也高（指相对10KV比较），用35KV就会把配电室做的比10KV的要大。
个人建议：35KV电源直接上主变（35/10KV），在10KV进线柜（与上级出线柜）设置线变组纵差保护，10KV母线设七台出线柜（当然需要进线隔离、计量、PT和进线保护断路器柜，共11台），有条件再加一台联络柜（从其他变电所找一路10KV联系线，作为检修电源，或单独从别处接到厂变——设厂变）。
回复
14楼
不管从经济角度和应用角度来说方案一都优越。选方案一！没错的！
回复
15楼
dianqijiaoliu 发表于 2013-10-11 13:59 有什么问题，2500的变压器，低压开关有什么问题！容量要再大点儿呢。我是说，断路器的Icu不容易满足。馈线的热稳要求也不容易满足。何必搞得那么不常规呢。即便一次投资大点，后期的维护费用不是照样能省回来。
回复
16楼
xinye10 发表于 2013-10-11 14:21 容量要再大点儿呢。我是说，断路器的Icu不容易满足。馈线的热稳要求也不容易满足。何必搞得那么不常规 …10/0.4KV和35/0.4KV的变压器，在台数一样（都是七台）的情况下，容量大小会有差异吗？
回复
17楼
0.4kV变压器相同容量相同阻抗的情况下，方案二的低压侧短路电流稍微大一点！
回复
18楼
两者各有好处！若用方案2则可以节约成本，但又有很多问题！
回复
19楼
liliyongjing 发表于 2013-10-11 15:29 两者各有好处！若用方案2则可以节约成本，但又有很多问题！有什么问题？不理解。35/0.4的变压器 2。5米，1.2米， 2.5米，1600KVA，比10KV的能大多少。和10KV方案一样，35KV站，出线到各个地方，每个地方，35KV/0.4KV 干变，接低压柜，有何不妥？变电室大点，能大多少？
回复
20楼
dianqijiaoliu 发表于 2013-10-11 15:17 0.4kV变压器相同容量相同阻抗的情况下，方案二的低压侧短路电流稍微大一点！短路电流可以校验，可以计算。能有多大。
回复
21楼
有参数，能计算，知道规范，就可以找出最好方案。要是什么都吃不准，随大流，那。。。
回复
