低压肯定设母联，高压设不设母联，供电可靠性就不一样。

如果高压不设母联，一格进线与另一台变压器故障（检修），就有可能造成全部停电。高压设母联就可以做到变压器互为备用，进线也互为备用。

当高压设母联时，高压就会多装5台柜子！费用是相当可观的，装与不装，看这个钱花下去是不是能争回来，就是前面说的可能全部停电的损失有多大。

lingxuct 发表于 2013-9-6 13:02 低压肯定设母联，高压设不设母联，供电可靠性就不一样。如果高压不设母联，一格进线与另一台变压器故障 …版主，有个问题想请教一下，高压不设母联，当一台变压器或一条线路故障（检修），把低压的母联合上不也是一台变压器带所有的负荷吗？

fb270114574 发表于 2013-9-7 10:18 版主，有个问题想请教一下，高压不设母联，当一台变压器或一条线路故障（检修），把低压的母联合上不也是 …不是吧？假如，1#进线停电检修，2#变压器故障不能送电，不是全部停电？

lingxuct 发表于 2013-9-7 11:14 不是吧？假如，1#进线停电检修，2#变压器故障不能送电，不是全部停电？可能我表述得不清楚，我的意思是如果一台变压器的进线检修，另一台运行，不要高压母联，合低压母联一样可以一台变压器带全部负荷啊

fb270114574 发表于 2013-9-7 14:33 可能我表述得不清楚，我的意思是如果一台变压器的进线检修，另一台运行，不要高压母联，合低压母联一样可 …首先你每段高压母线底下不只是一个变压器，另外母线也是需要检修的。

无纤尘 发表于 2013-9-7 16:16 首先你每段高压母线底下不只是一个变压器，另外母线也是需要检修的。分段检修不是一样的么

fb270114574 发表于 2013-9-7 16:17 分段检修不是一样的么你每段高压母线底下就带一段低压？你没有高压设备么？

楼主朋友，做一件事，要想到最好的一面，同时必须想到最坏的一面！

高压不设母联，最好的是省钱（少装5台柜子），最坏的是有可能全部停电！

高压设母联，就是多花钱，好处是不太可能全部停电（除二条进线全部停电外）。

lingxuct 发表于 2013-9-8 08:53 楼主朋友，做一件事，要想到最好的一面，同时必须想到最坏的一面！高压不设母联，最好的是省钱（少装5台 …当高压设母联时，高压就会多装5台柜子? 哪五台柜子？不就多2个联络柜？？？我和fb270114574一样的意思如果低压母联了高压母联有什么存在意思

和楼上朋友交流需要上基础课：
高压多五台柜子我说少了，如果高压不设母联，变压器上面只一把负荷开关就可以，如果高压装母联，则有以下功能：2台进线（隔离什么的都省略），二台变压器出线柜（本来就准备装的），为了测量高压是否停电，必须装二台PT柜，就可以做BZT了，最后就是一直在说的母联柜，为了母线提升还得装母联隔离柜！

上面说了有8台柜子，这是理想的配置，也是安全可靠的安排。