今天听同事在这谈什么制冷系数3，4，还有说可以达到6的。一问什么工况，不知道。发现很多人比较制冷系数不关工况。制冷系数和工况有直接的关系。不谈工况只比较制冷系数，就好比不分男女，不分年龄比较体重一样，没有可比性。在工况一样的前提下才能比较制冷系数。要不然没有意义。但是任何两个机器之间可以比热力完善度的。
今天听同事在这谈什么制冷系数3，4，还有说可以达到6的。一问什么工况，不知道。
发现很多人比较制冷系数不关工况。
制冷系数和工况有直接的关系。不谈工况只比较制冷系数，就好比不分男女，不分年龄比较体重一样，没有可比性。
在工况一样的前提下才能比较制冷系数。
要不然没有意义。
但是任何两个机器之间可以比热力完善度的。
2楼
呵呵，很正常。现在人们只注重能看得见的东西。
回复
3楼
但是你我做为这个版的版主，应该尽责啊。
我一旦有空就来解答一些自己力所能及的。
同时再提一些问题。
回复
4楼
应该这样做，不然违背了你当时申请做版主的承诺。
回复
5楼
crazy版主还是很负责的
支持～
回复
6楼
我想,一般都还是在标准工况下谈各不同机器的制冷系数的吧,不然就没啥意义的.
不同的可能是gb和ari的区别.
毕竟很多朋友是外行入手的,慢慢的也就懂了,斑竹不要着急.
回复
7楼
外行看热闹，内行看门道
指标是在方案和设备选择时必须提供的，指标好的当然容易让人接受，在竞争中赢面更大；同时国内流行的做法是外行领导内行（不只是职位的差异，在国内上级往往意味着决定权），所以个中曲折当然不是这些外行能够知道的。
回复
8楼
crazy_ak版主还是很敬业的！
感谢你的支持。
回复
9楼
这一切必须通过计算方能知道，那些不知道工况而谈制冷效率，是懒于计算的人。
回复
10楼
大家这么支持,真的很感激,不过最近上网时间短了,惭愧啊.
不过有问题我还是会一起分析的.
不过也许能滞后几天.
回复
11楼
好啊！就是有点模糊。
回复
