刚才看到了一个贴子，特借来两张图讨论一下箍筋的问题。我个人认为图中的箍筋的做法叫鸳鸯箍，现在的设计基本不采用了。如果采取这样的做法来代替四支箍，我认为不妥。欢迎大家讨论！
刚才看到了一个贴子，特借来两张图讨论一下箍筋的问题。
我个人认为图中的箍筋的做法叫鸳鸯箍，现在的设计基本不采用了。
如果采取这样的做法来代替四支箍，我认为不妥。
欢迎大家讨论！
32楼
这种做法有弊端：
1、不能保证受力筋在一个平面上，即梁的计算高度有变化。
2、梁的截面宽度不能保证。
回复
33楼
长见识了。。。
回复
34楼
这个图片肯定有问题 工地上不可能这么干
回复
35楼
不错的，这样的箍筋真的很少见，现实施工中基本不见，应该是大箍套小箍！
回复
36楼
对抗扭和约束混凝土不是很好，跟抗剪关系不大。
回复
37楼
这个图片肯定有问题 工地上不可能这么干，，，必须要提出来
回复
38楼
第二张图片如果不是悬挑梁的话，箍筋开口方向有问题，
回复
39楼
悬挑梁箍筋开口向下是正确的。
但是，图中箍筋下料和绑扎方法错误。截面最外层箍筋必须是完整封闭的，一是整体性好，二能保证钢筋有效截面。如果是四支箍或四支以上，再在大箍内套小箍。图中这样的鸳鸯箍做法错误。
回复
40楼
呵呵，真没想到这贴子还能火起来。
本来是在别人的贴子里看到了这个问题，想到上论坛的还有很多在校学生，不想他们受到误差导。
才发的贴，还没经照片的原主人同意的，不好意思！
回复
41楼
真不知道钢筋混凝土怎么学的，这样的问题还来讨论，可悲呀！！！
回复
