其实这个问题在之前学习PMCAD时,我曾经考虑过,当时也没有一个定论,这是之前的帖子http://bbs.co188.com/thread-8647664-1-1.html。对于这个现在没有一个定论。我一个朋友说得好,审图认可规范的做法,但是也不否定当前的做法。规范的做法就是在PMCAD里楼梯建模,点击转换为梁,以此计算。当前的做法是相反的,不建模,板厚0.,荷载实际计算,不点击转换为梁,小软件对楼梯进行配筋,或者依据公司成形的数据表。
其实这个问题在之前学习PMCAD时,我曾经考虑过,当时也没有一个定论,这是之前的帖子
http://bbs.co188.com/thread-8647664-1-1.html。对于这个现在没有一个定论。我一个朋友说得好,审图认可规范的做法,但是也不否定当前的做法。规范的做法就是在PMCAD里楼梯建模,点击转换为梁,以此计算。当前的做法是相反的,不建模,板厚0.,荷载实际计算,不点击转换为梁,小软件对楼梯进行配筋,或者依据公司成形的数据表。
虽然这是一个争论中的问题,可既然是争论中,为什么PMCAD的手册里还写进去了呢?我还是比较认可PKPM的可信度的。我个人也比较倾向于规范的做法,但是现阶段还是采用传统的做法。
12楼
以前看帖基本不回帖,后来我发现,这样不但会花掉我的金币,而且不厚道。于是我把这段文字保存在记事本里,每看一个帖子,就复制上去,以表达我对楼主的谢意,把帖子顶起来,顺便帮自己挣点金钱
回复
13楼
????????
回复
14楼
还是按照老规矩
回复
15楼
不建进去,做滑动支座,审图的就不会说什么了
回复
16楼
关键是就算只是建模时考虑楼梯,配筋自己配,但是楼梯总是现红啊!!!
回复
17楼
受教育了
回复