其实这个问题在之前学习PMCAD时，我曾经考虑过，当时也没有一个定论，这是之前的帖子http://bbs.co188.com/thread-8647664-1-1.html。对于这个现在没有一个定论。我一个朋友说得好，审图认可规范的做法，但是也不否定当前的做法。规范的做法就是在PMCAD里楼梯建模，点击转换为梁，以此计算。当前的做法是相反的，不建模，板厚0.，荷载实际计算，不点击转换为梁，小软件对楼梯进行配筋，或者依据公司成形的数据表。
其实这个问题在之前学习PMCAD时，我曾经考虑过，当时也没有一个定论，这是之前的帖子
http://bbs.co188.com/thread-8647664-1-1.html。对于这个现在没有一个定论。我一个朋友说得好，审图认可规范的做法，但是也不否定当前的做法。规范的做法就是在PMCAD里楼梯建模，点击转换为梁，以此计算。当前的做法是相反的，不建模，板厚0.，荷载实际计算，不点击转换为梁，小软件对楼梯进行配筋，或者依据公司成形的数据表。
虽然这是一个争论中的问题，可既然是争论中，为什么PMCAD的手册里还写进去了呢？我还是比较认可PKPM的可信度的。我个人也比较倾向于规范的做法，但是现阶段还是采用传统的做法。
2楼
对于规范的做法，大意就是需要考虑楼梯对整体结构计算的影响，但是楼梯的配筋怎么出没说，八成是为了推销LTCAD吧。传统的做法的楼梯小软件计算基本都不考虑抗震的，这也与规范相违背。无论是整体还是构件，传统做法格格不入啊，为啥还如此盛行？
回复
3楼
。。。。。。
回复
4楼
现在的规范要求考虑楼梯的影响，但是计算软件跟不上，pkpm也只是能考虑楼梯对整体计算的影响，配筋还是按传统计算，只是配筋构造有改变，见11G101-2。你可以试试midas-building，这个不知道能不能计算。
回复
5楼
pkpm是考虑了楼梯对整体刚度的影响，但是配筋似乎很有问题。我们这里也是用mogin来算楼梯，摩根是不考虑抗震的，所以为了对应，楼梯都是按照11G101设置成滑动支座的。。
回复
6楼
2楼说的很好，3楼让我知道一种别的工法，谢啦
回复
7楼
结构老卢 发表于 2013-8-6 13:39 现在的规范要求考虑楼梯的影响，但是计算软件跟不上，pkpm也只是能考虑楼梯对整体计算的影响，配筋还是按传 …膜拜大神中，学习了
回复
8楼
我都是框架结构算位移比啊那些考虑楼梯影响，算配筋的我都是在pmcad下算的不考虑lt那个文件夹，算位移那些楼梯红就红只是为了考虑斜撑作用，就是建进去就是了。
回复
9楼
这个问题是很泛泛的。建模算的不准，不建模审图不让。楼梯可以不参与抗震计算的。加滑动支座
回复
10楼
风行者 发表于 2013-8-7 09:49 我都是框架结构算位移比啊那些考虑楼梯影响，算配筋的我都是在pmcad下算的不考虑lt那个文件夹，算位移那些楼 …你这么处理其实就是不考虑楼梯建模计算
回复
11楼
？？？？？？？？
回复
