本帖最后由 lbwd789 于 2013-8-1 13:11 编辑 一个工业干煤棚，有五吨重级工作制吊车，形式是门式刚架结构形式，敞开式，30m跨、6m柱距，柱长10.5m，煤棚内部堆满4m高的煤。要求刚架柱坐落在4m高的混凝土柱子上，以前采用的挡煤墙是与混凝土柱分开的，独自承受堆煤的力，现在要求把挡煤墙与混凝土柱相连，去掉挡煤墙下部的基础，该挡煤墙相当于一个单向板，混凝土柱基础采用桩基础，请各位同行前辈看下，改方案是否可行，需要注意什么。
一个工业干煤棚，有五吨重级工作制吊车，形式是门式刚架结构形式，敞开式，30m跨、6m柱距，柱长10.5m，煤棚内部堆满4m高的煤。要求刚架柱坐落在4m高的混凝土柱子上，以前采用的挡煤墙是与混凝土柱分开的，独自承受堆煤的力，现在要求把挡煤墙与混凝土柱相连，去掉挡煤墙下部的基础，该挡煤墙相当于一个单向板，混凝土柱基础采用桩基础，请各位同行前辈看下，改方案是否可行，需要注意什么。
2楼
我个人认为这种形式一直都存在问题，不知道国家为什么不禁止使用？有一本规范好像是平房仓的，和你这个堆煤是一样的道理，你可以参考一下，这样做其实也可以，只要你算清楚就好了，墙体荷载包括煤的摩擦力传给梁，梁再传给柱子，没有直接做个基础好，从理论来讲，这些东西都是人为假定的，实际受力比这复杂的多，人为假定传力路径，不严谨。
回复
3楼
我同意楼上的，这个东西支座弯距计算可以按单向板底端固定顶端简支计算，查静力计算手册可以搞定，
但是静止土压力怎么算，是个问题。。。
回复
4楼
结构大师 发表于 2013-8-1 14:09 我个人认为这种形式一直都存在问题，不知道国家为什么不禁止使用？有一本规范好像是平房仓的，和你这个堆煤 …是啊，这个方案是把简单问题复杂化了，没办法 ，院里为了招标迎合总包方，坚持要做这样的方案，本来这样的混合结构是应该避免的，我现在只能把桩基础做的大一些是吧
回复
5楼
结构大师 发表于 2013-8-1 14:09 我个人认为这种形式一直都存在问题，不知道国家为什么不禁止使用？有一本规范好像是平房仓的，和你这个堆煤 …还有问下，那个平房仓的规范能具体说下是哪本吗 ，麻烦了
回复
6楼
dddddddddddddddddddddddddd
回复
7楼
lbwd789 发表于 2013-8-1 16:04 还有问下，那个平房仓的规范能具体说下是哪本吗 ，麻烦了我给你提供了一些资料，包括论文及规范，你下载看下！这些资料都是我以前做项目的积累，你查查煤的a角等，计算简图都是差别不大的，煤推墙的N传给LL,LL传给你的框架柱，煤对墙的Q及墙荷载传给基础，如果你不做基础，我建议你把LL做成框架梁来计算，墙体荷载直接传给每道LL,然后传给柱子，和小框架的思维类似，另外算基础的时候要考虑到煤对基础的M。
回复
8楼
是群里的那个哥们吧@@！！ 问你小叶哥的那个？
回复
9楼
最好是各成体系，混在一起说不清楚。
回复
10楼
无间道 发表于 2013-8-2 06:08 最好是各成体系，混在一起说不清楚。万分感谢！
回复
11楼
wangxiaopeng362 发表于 2013-8-1 20:52 是群里的那个哥们吧@@！！ 问你小叶哥的那个？不好意思 不是
回复
