这个剪力墙的轴压比是不是太小，这样加强区基本就没有约束边缘构件了，你们怎么看？
这个剪力墙的轴压比是不是太小，这样加强区基本就没有约束边缘构件了，你们怎么看？
12楼
结构老卢 发表于 2013-7-30 08:19 这个不能那么考虑，轴压比尽是其中一个控制点，其他整体计算的控制参数都得满足，浪不浪费不是轴压比说了算 …还望点评。
回复
13楼
龙井茶 发表于 2013-7-29 15:54 这个没事，嘿嘿，就是偏小，看是否是不是浪费还望点评。希望指教。
回复
14楼
所谓浪费不浪费，不是仅看轴压比，即也不是仅看砼用量，要综合看总造价。
试想，就算位移等指标计算都没问题，为了满足轴压比将墙肢都做成短肢，作为约束边缘构件的箍筋要加大，纵筋最小配筋率也会增加很多，反而得不偿失。过去旧高规时，就有结论，即短肢墙结构比普通墙要浪费，就是这个原因。
所以，正如版主老卢所说，要有一个整体考虑。当然一些墙肢如果在满足整体指标的前提下还有余量，可适当缩短一些。
另：8根16，如按2009砼技术措施，为最小直径。本人认为配12根14，只要面积及钢筋间距满足，是可以的。
回复
15楼
新人飘过 学习学习
回复
16楼
看着你们讨论呢，我插不上嘴，就好好看看吧
回复
17楼
你总共多少层啊
回复
18楼
楼层不高，轴压比控制好就可以，结构应该没有什么问题。
回复
19楼
小屁孩 发表于 2013-7-30 08:03 浪费？ 我看一个讲座说规范让做到0.5 你做到0.47多也可以 我的太小不就是浪费吗 没把墙体的强度发挥 …真不知道你所说的要发挥强度是指什么强度，单靠一个轴压比你就想用剪力墙撑起整栋楼的抗震能力吗，剪力墙不是柱子，轴压比的大小远没柱子来得那么决定性
回复
20楼
楼主没说明白，此轴压比是顶层的话，属于正常。如果是地下层的话，就不正常了。
回复
21楼
现在挣个土木币真的是不容易 ，而且资料价格太贵了
回复
