关于楼栋采暖热力入口处平衡阀的设置问题
ofendouo
ofendouo Lv.2
2013年07月27日 14:22:24
来自于采暖供热
只看楼主

关于楼栋采暖热力入口处平衡阀的设置问题有静态水力平衡阀、动态水力平衡阀,现在几乎所有的项目都采用分户热量表计量的设计,我个人认为,既然用户有极大地可能调节流量,那么就不适合设置静态水力平衡阀。所以就只能选择动态水力平衡阀,但是问题来了,压差还是流量?我个人觉得压差控制阀要合理一些,应为用户的流量是在变的,用流量控制阀的话不合理。(但是相对于小区的换热站的话变流量又不利于换热站的工况。这就涉及到采暖始末阶段室外温度较高,换热站是高温差小流量运行还是小温差大流量运行。我觉得应该采用变频泵,压差控制阀,使得换热站泵流量减小,换热站也可以适当的调节减小换热面积,设备的使用维护更简洁。不过对阀门的使用寿命有要求,调节太频繁。)

关于楼栋采暖热力入口处平衡阀的设置问题
有静态水力平衡阀、动态水力平衡阀,现在几乎所有的项目都采用分户热量表计量的设计,我个人认为,既然用户有极大地可能调节流量,那么就不适合设置静态水力平衡阀。所以就只能选择动态水力平衡阀,但是问题来了,压差还是流量?我个人觉得压差控制阀要合理一些,应为用户的流量是在变的,用流量控制阀的话不合理。(但是相对于小区的换热站的话变流量又不利于换热站的工况。这就涉及到采暖始末阶段室外温度较高,换热站是高温差小流量运行还是小温差大流量运行。我觉得应该采用变频泵,压差控制阀,使得换热站泵流量减小,换热站也可以适当的调节减小换热面积,设备的使用维护更简洁。不过对阀门的使用寿命有要求,调节太频繁。)
例如一个18层建筑,第七层的用户关闭了采暖阀门:
1、采用压差控制阀,保持资用压差不变(阀门开度增大)的时候则虽然总流量减小但是所有用户的流量其实都是增加的。P=S·V2。
就控制效果而言压差控制阀稍微好一点,增加的比例较小。
2、采用流量控制阀,由于用户减少应该是减小流量才对,但是要是保持总流量不变反而成了加大流量,造成资用压差减小、末端用户流量增加较小,但是始端用户增加较大。
3、采用若同时设置,压差控制阀需要增加阀门开度,流量控制阀需要增大阀门开度。
(这样实际上住户之间还是不平衡的只是各单体楼之间能保持相对的平衡。)
请教问题:
1、那种方案合理
2、均设置之后是不是两者的最终工况为设计工况?
3、如果从小区角度考虑的话我在第一段的表述是否合理(但是相对于小区的换热站的话变流量又不利于定流量系统的换热站的运行。所以我觉得变流量系统更好,采暖始末阶段室外温度较高,换热站采用高温差小流量运行节能。我觉得应该采用变频泵,压差控制阀,使得换热站泵流量减小,换热站也可以适当的调节减小换热面积,设备的使用维护更简洁。不过对压差控制阀的使用寿命有要求,调节太频繁。)
4、采暖中使用变频泵是否合理,这一点我一直不太明白,请赐教!


ofendouo
2013年07月27日 14:51:52
2楼
木有人 答复吗。。。。。
回复
pinghengfa
2013年08月13日 19:19:12
3楼
你的问题提得很好,你上面的分析也很精彩。我的建议是楼栋采暖热力入口处什么控制设备都不用安装。
这有可能和很多技术措施、规范不同。
我们先分析一下:
楼栋采暖热力入口处安装静态平衡阀,只是解决的楼栋与楼栋之间的静态水力平衡,解决不了当系统根据负荷要求发生变化时的水力平衡,也就是系统在负荷变化时,水力工况的平衡。
楼栋采暖热力入口处安装压差控制阀,只是把每栋楼与每栋楼的动态平衡解决了一部分,当用户自主调节时,用户间会出现耦合现象,照常会出现水力不平衡。
至于哪种方案更适合于现在需求的变流量的控制,你上面提到,压差控制加变频是个很好的思路。
本人的建议是你的每个采暖用户的热力入口进行控制,这样就不会出现耦合现象,楼栋的控制手段完全可以取消,具体的方案你可以看一下我的日志里面提到的采暖用户热力入口控制方案。
回复

相关推荐

APP内打开