以程序的结果作参考依据，根据构造和设计概念做相应的调整。

尽信书，不如无书。软件只是辅助而已，你老是信软件，那你就不用做设计了

bukuren 发表于 2013-7-8 08:52 尽信书，不如无书。软件只是辅助而已，你老是信软件，那你就不用做设计了你这话道理是对的，但是很虚，我们看了达不到解决楼主提出的问题的地步。

我是自己手配的。至于裂缝和挠度，我会特别注意下那些裂缝和扰度靠近限制的地方，利用自动生成配筋图来做参考靠近限制的地方配筋。

鲁烟半岛epc 发表于 2013-7-8 09:01 你这话道理是对的，但是很虚，我们看了达不到解决楼主提出的问题的地步。本来就是实话，毕竟PKPM做的很多地方不是那么完美，而且错误很多，你要是老用他做设计，就很容易被奴化，软件只是帮忙计算，很多时候做的不是很好。就连PKPM培训人员也说七分经验，三分设计

我是先用PKPM或探索者生成梁平法的图，然后再手动查改。用下来感觉探索者生成的更靠谱些，改的少些。
生成的图只有截面是肯定对的。跨数，配筋之类都可能有错。考虑到施工，一般都会再调整下钢筋直径。悬挑之类需要加强的部位再进行下手动加强。
现在出图都很急，太多手算来不及的，这样能稍微省事点。

其实我也在纠结这个问题

bukuren 发表于 2013-7-8 09:08 本来就是实话，毕竟PKPM做的很多地方不是那么完美，而且错误很多，你要是老用他做设计，就很容易被奴化， …我基本同意你的说法，我的观点也是PKPM的优势是计算不是出图，但是，PKPM根据计算做的配筋方案还是可以参考的，毕竟，你手配也是拿一些表格考虑施工构造去配，只不过PKPM是单纯地考虑实际面积大于计算面积就是了，我们人则要考虑更多，但是没必要把PKPM的出图说的太烂，软件出图本来就不可能考虑那么全面，即使PKPM的出图不好，刷下图层就好看多了，至于配筋上的调整是手配还是PKPM出图再调整，只是道路不同罢了，目的是一样的。 新手，请指教。

xiongxian198909 发表于 2013-7-8 09:05 我是自己手配的。至于裂缝和挠度，我会特别注意下那些裂缝和扰度靠近限制的地方，利用自动生成配筋图来做参 …那么吊筋和附加箍筋怎么配？

1、计算用SATWE，可以解决80%的东西，但是存在问题。
因为有限元算法是有限的单元，不可能准确，算个八九不离十，已经是天大的能力了，对于80%的东西，是可以满足工程设计的精度的。
2、自动出图，是不可能满足设计要求的，除非你是什么都不懂。
本人曾研究各种软件自动生成的功能和编写了好多插件，但不管你参数设置的再好，连设计要求的30%都达不到。 要不比计算的大的离谱，非常不经济，要不该加强的地方不加强，最终的结论是我否定了所有的自动出图和插件，计算可以达到80%的完成度，但自动出图，最多只能达到30%。如果你什么都不懂，那你是看不出来的，那就就用吧，不经济倒没事，但可能会出现大问题的。
3、一些小软件的计算，不满足规范的太多。比如TSSD或者理正等，如理正对无梁楼盖和地下室外墙的计算，其结果偏小，该考虑的东西没有考虑。而地下室外墙如果用SATWE算的话，算出的不准确，并且不方便出施工图。