1、引子 有一个词，非常普及，甚至有点被滥用的感觉，上至国家元首，下至黎民百姓，都能说上一通。 WHAT IS THIS? 没错，它的名字叫“创新”。 今天，咱就来聊聊创新，聊聊一个暖通人的创新感悟。 开聊之前，有一个愿望，先说一下。 什么愿望呢？就是希望本贴子能让各位看过后感觉有点用。“有点用”，看似简单，其实是一个并不低的境界。 记得当年求学时，为了过英语六级，找了很多励志的书看，看的时候热血沸腾，看后一小时风平浪静，可以说，了无用处。现在很多成功学大师的演讲也基本如此。窃以为，人生固然需要不时给点激励，但一定要事后有点用。
1、引子
有一个词，非常普及，甚至有点被滥用的感觉，上至国家元首，下至黎民百姓，都能说上一通。
WHAT IS THIS?
没错，它的名字叫“创新”。
今天，咱就来聊聊创新，聊聊一个暖通人的创新感悟。
开聊之前，有一个愿望，先说一下。
什么愿望呢？就是希望本贴子能让各位看过后感觉有点用。“有点用”，看似简单，其实是一个并不低的境界。
记得当年求学时，为了过英语六级，找了很多励志的书看，看的时候热血沸腾，看后一小时风平浪静，可以说，了无用处。现在很多成功学大师的演讲也基本如此。窃以为，人生固然需要不时给点激励，但一定要事后有点用。
本着“有点用”的目的，这里将尽量不谈大道理、不说慷慨激昂的话，多讲些干货、能够直接上手的东西。
什么样的创新素材，能够既不空洞、又便于上手呢？
你别说，我这里还真的有。
也是机缘巧合，几年前，本人有幸接触了一个叫做TRIZ的工具，并且曾和江苏省多家企业的一线开发人员切磋过该工具，感觉TRIZ很有点意思。
什么叫“有点意思”呢?首先，这是一个关于创新的工具；其次，对该工具的作用可谓众说纷纭。有人认为，TRIZ非常厉害，比如，三星用TRIZ超越了苹果。也有人认为，TRIZ就是个大忽悠，比如，一套几十万的什么讯公司的TRIZ软件根本没有用。还有人认为，创新是个无常规、无定式的活儿，根本不可能有一个通用的工具。
我的观点稍有不同。我倾向借鉴“猫论”来评判TRIZ。我认为，只要对我有点用，它就是有价值的。注意，这里强调的是“有点用”。因此，本贴不谈体系、不谈理论，只讨论自认为“有点用”的素材。
好了，开场白就到这了。如果阁下对创新有兴趣，且胃口不大，只需要找些“有点用”的素材，可以继续往下看。如果阁下对创新没有兴趣，或指望找一种创新万能药方，那就不必在此浪费时间了。
请看下集：两种矛盾。
讨论：你认为，创新可以有工具吗？存在万能药方吗？哲学是不是万能的呢？“道可道”有可能吗？（无标准答案，"TRIZ部落"QQ群：221742790）
2楼
终于又看到前辈的文章了，期待下文:hug:
回复
3楼
2、两种矛盾
看到这个标题，你千万别以为我要和你讨论哲学问题。前面说了，这里只讨论“有点用”的东西。
在TRIZ的世界里，一起活动都是有目的的，什么目的？解决矛盾。也可以说，没有矛盾，就不需要找TRIZ。
TRIZ对生活中的矛盾进行了概括。其中两类矛盾特别典型，容易上手。
一类叫物理矛盾，一类叫技术矛盾。
所谓物理矛盾，指同一个参数，有相互矛盾的要求。比如，一个过滤器，滤网的孔径这个参数，我们既希望它大一些（不易堵塞），又希望它小一些（提高过滤效果）。
所谓技术矛盾，指两个参数，此起彼伏，增强一个参数，会导致另一个参数的减弱。如汽车的速度和安全性，又比如一个房间的窗墙比和节能性。
怎么解决这两类矛盾呢？传统的做法有两个：一个是回避，一个是折中。比如以过滤器为例。直接拿掉过滤器，此为回避。取（大孔径+小孔径）/2，此为折中。
TRIZ如何处理呢？请看下集：物理矛盾及求解方法。
讨论：面对一个全新而有用的工具，你喜欢从简单内容、一个点入手，一边学一边用，还是喜欢从复杂的体系入手，学完后再用？（无标准答案，"TRIZ部落"QQ群：221742790）
回复
4楼
本帖最后由 tar2005 于 2013-7-19 15:11 编辑
3、物理矛盾及求解方法
TRIZ解决物理矛盾，有四种方法。
以建筑中的桩基础为例。对桩头有相互矛盾的要求。一方面，希望桩头锐利一些，便于打下去；另一方面，希望桩头钝一些，便于建筑承重。
TRIZ的第一种解法：空间分离法。
如下图所示，桩头尽量锐利，但在桩的上部装上圆环，将矛盾的要求在空间上进行了分离，上部满足承重，下部满足打桩过程。
TRIZ的第二种解法：时间分离法。
如下图所示，在桩头上做点文章。过程中，桩头足够锐利。打完桩后，将桩头从中分开，或利用内置爆炸物破坏桩头。此为时间分离。
TRIZ的第三种解法：条件分离法。
如下图所示，在桩侧加上螺纹，改冲击打桩为螺纹拧入。既解决打入的问题，又解决了承重的问题。
TRIZ的第四种解法：整体和部分分离法。
将一根较粗的桩用一组较细的桩代替。细桩容易打入，细桩的整体能够更好地承重。
那么，前面提到的过滤器滤网孔径问题如何处理呢？
这里试着给出一个解法，供参考。
利用第三种解法，条件分离法。可采用较小的孔径，便于过滤。但在滤网上加即时移除装置，解决堵塞问题。
需要说明一点，TRIZ的精神是，任何问题的解决没有标准答案。这和我们传统的教育观念有点不一致。
其实，这才是真正的创新实践啊！
你的方案在哪里？
物理矛盾解决了，才刚进入TRIZ的大门。后面还有更好的风景呢。
请看下集：求解物理矛盾举例。
讨论：结合你的工作和生活经历，给出一个物理矛盾及求解思路。（无标准答案，"TRIZ部落"QQ群：221742790）
回复
5楼
图传不上去。“TRIZ部落”中有。
回复
6楼
tar2005 发表于 2013-7-9 11:32 图传不上去。“TRIZ部落”中有。传图方法：469546146954634695464为方便网友阅读，还是希望能将图片传上来，如果还是传不上去，可能和浏览器有关，可以加我QQ：2355735307
回复
7楼
4、求解物理矛盾举例
作为一个暖通人，你希望暖通领域涉及的知识量是多还是少呢？
一方面，希望暖通知识量多。解决问题更方便，专业适用面更广，职场更有竞争力，专业不会轻易被兼并。
另一方面，希望暖通知识量少。考试更轻松，携带更方便。
如何解决？
中央空调趣味扑克就是一种解决方法。对照前面的物理矛盾解决方案，属于哪一种呢？类似于条件分离法。趣味扑克牌就是一种载体，一种条件，内容足够多，形式足够少，可以直接装在口袋。
同样的，TRIZ本身的知识量也是如此。可以同样用一套趣味扑克牌解决。
还有一个例子。在设计气液直接接触式全热交换器时（见《温湿度独立控制空调系统》，江亿等著），对溶液流量的要求也是矛盾的。一方面，希望大流量，因为内部气液接触传热传质的需要。另一方面，希望小流量，因为系统匹配的需要。清华同行的解决方案是，在空间上做分离，换热器内部设大流量循环，便于充分地传热传质，外部设小流量补液系统，满足系统匹配需要的流量比。这就是典型的物理矛盾空间分离法（见该书P144页）。
讨论：本节的物理矛盾，你能给出其它的解决方法吗？（无标准答案，"TRIZ部落"QQ群：221742790）
回复
8楼
5、技术矛盾及求解方法（ejianzhu电子表格）
如果说，物理矛盾的求解相对简洁的话（只有4种），技术矛盾的求解稍显复杂（有40种）。
我的天！40种！每一种试一下，得多长时间？试前五个也许还有点耐心、激情，到后面恐怕自己都迷失了。
淡定。
伟大的Altshuller老头，可爱的TRIZ创始人，急你我所急，想你我所想，列出了一个表格，一个神奇的表格，根据你的问题涉及到的两个参数，一个横坐标，一个纵坐标，直接查表，直奔目标。
如果看到这里，阁下立马手痒，希望立即拿到这个神奇的表格，去寻找答案，那只能说明一点，阁下人生体验尚浅啊。
世上哪有那么简单的事？！
天下的矛盾何其多，对应的参数何其多！有一千个技术矛盾，就有两千个参数，有十万个技术矛盾，就有二十万个参数。如果有这样的表格，得是多大的纸才能装得下？
表格真的有，装表格的纸张也不大，A3就够了。
如何做到的？建议你先花5分钟，想象一下，如果是你，怎么做这种表格？
。。。。。。
。。。。。。
。。。。。。
。。。。。。
答案：高度概括，对各类参数的概括。
Altshuller经过大量的研究、提炼，从各类工程问题中概括出了39个通用工程参数。就是说，你的任何一个问题，都可以用这39个通用参数中的两个进行描述，此起彼伏，技术矛盾。表格横坐标39个，纵坐标39个，40个创新原理分布在表格中的不同方格中。
Altshuller真神人也！
美中不足的是，TRIZ诞生的年代信息技术不够发达，因此那时候没有查表软件。现在是有了，有个叫什么讯的公司推出的集成软件，一套100多万人民币，据说性价比不高。幸运的是，办法总比困难多，ejianzhu闭关一周，想出了一个办法。ejianzhu用了最简单的电子表格解决了这个问题，而且是免费的哦（界面见下图，另外有TRIZ扑克牌）。
这样，对技术矛盾的解决只需三步走。
第一步，用两个合适的通用参数描述你的工程问题，一个为拟改善的参数，一个为可能恶化的参数。
第二步，用ejianzhu的查表软件，查到相应的创新原理。
第三步，用对应的创新原理进行头脑风暴，寻求你的答案。
看到这，你是否已经跃跃欲试？
请看下集：技术矛盾及求解方法（实例）
讨论：做一个思维发散的游戏，请写出头发的30种用途，可以荒诞，但不可粗俗。（无标准答案，"TRIZ部落"QQ群：221742790）
回复
