本帖最后由 jylonlyone 于 2013-7-3 13:11 编辑 近来用STS设计了一个门刚，想自己手算一下节点，没成想，一算不要紧，纠结了我好长时间，问其他人，他们也说不出一二五来，特来求指教，万望诸位不吝。附件是计算文件
近来用STS设计了一个门刚，想自己手算一下节点，没成想，一算不要紧，纠结了我好长时间，问其他人，他们也说不出一二五来，特来求指教，万望诸位不吝。
附件是计算文件
2楼
本帖最后由 zyhjiao 于 2013-7-2 16:15 编辑
STS技术条件的公式，楼主理解错了，结果跟钢结构手册上的一致。跟软件出的结果不一致，具体得问PKPM了。
回复
3楼
图片看不清楚，也无法回答。
回复
4楼
天涯居士 发表于 2013-7-3 08:08 图片看不清楚，也无法回答。我上传的附件里是本次计算的excel文件，还请下载之后，指正一二
回复
5楼
zyhjiao 发表于 2013-7-2 16:11 STS技术条件的公式，楼主理解错了，结果跟钢结构手册上的一致。跟软件出的结果不一致，具体得问PKPM了。嗯，是我理解错了，软件结果的不一致是不是还考虑其他的了呢？问pkpm如石沉大海，他们到现在和不回复呢。
回复
6楼
“最外排和最外第二排都是按翼缘到中和轴的距离来算的，而不是其实际距离 ”
这是回复，请参考。
我还是没算出软件的结果！
回复
7楼
那这样的话，STS技术手册和程序的算法是不一样的了？
回复
8楼
肯定不一样。PKPM计算节点域，不仅载入了弯矩，剪力跟轴力。而且还要考虑到摩擦面及刚度。
回复
9楼
本帖最后由 jylonlyone 于 2013-7-6 10:22 编辑 ahwys 发表于 2013-7-4 11:22 肯定不一样。PKPM计算节点域，不仅载入了弯矩，剪力跟轴力。而且还要考虑到摩擦面及刚度。那这样的话，手算的要比pkpm保守多了！比如这个节点，手算是通不过的，而PKPM通过了。其次：我这个只是在验算抗弯承载力，当然还有剪力轴力验算，那是后话了。我觉得考虑刚度那是分析时候的事情了，和设计关系不大；考虑摩擦面是验算剪力时候的事情了，和抗弯关系也不太大。
回复
10楼
zyhjiao 发表于 2013-7-2 16:11 STS技术条件的公式，楼主理解错了，结果跟钢结构手册上的一致。跟软件出的结果不一致，具体得问PKPM了。图片看不清楚，也无法回答
回复
11楼
fujunchang 发表于 2013-7-6 10:40 图片看不清楚，也无法回答哥哥，有一个附件就是这个图片的来源，附件是excel计算程序，还请下载之后，指教一二。
回复
