网上搜集大家可以从以下经历中找找有无可借鉴的！:lol 初见丝状菌大概是十一、十二月吧。那时候自控系统出故障，模块坏了，连基本信息都收集不到。三组设施都要到现场手动运行。过程控制中的在线仪都是坏的，我唯一的武器就是一台便携式DO仪。 由于自控故障，每天能看到的就是即时状态，所以我每天祈祷的就是班组人员能按要求规范操作，至于过曝气，那是有预感的，但是没想到会那么严重。 池面的日益增多的浅色发粘的生物泡沫
网上搜集大家可以从以下经历中找找有无可借鉴的！:lol
初见丝状菌大概是十一、十二月吧。那时候自控系统出故障，模块坏了，连基本信息都收集不到。三组设施都要到现场手动运行。过程控制中的在线仪都是坏的，我唯一的武器就是一台便携式DO仪。
由于自控故障，每天能看到的就是即时状态，所以我每天祈祷的就是班组人员能按要求规范操作，至于过曝气，那是有预感的，但是没想到会那么严重。
池面的日益增多的浅色发粘的生物泡沫，让我不安。出水的细碎颗粒让我知道问题开始严重了。泥位开始逐渐升高，测定的SVI值开始升高到当时的极值，接近180。我的不安更深了，因为从来没碰到过，只是听说过污泥膨胀。
从其他分厂借了个显微镜来看镜检。我有多久没见过显微镜下的微生物了???久到自己都忘记了。这茬要是放别人身上，我肯定嗤之以鼻，但发生在自己身上，却有了更多的无奈。镜检下方，那些类似于秋天掉光了落叶的树枝YY，让我头皮发麻。那些树枝YY，那一团团象头发丝一样的杂乱稻草，让我开始无措了。
怎么办?人为设定曝气设备的投运数量，为了防止不执行推流而额外增加的供氧，我也预先考虑进来，反正是怎么安全就怎么调度，把人的惰性一起考虑进来。总算没再恶化。
在这期间，出水水质也还不错，就是污泥性能不咋样。我把原来那台电光源坏了的显微镜那出来，给它配了个充电电筒代替光源，这样，我至少能看镜检了。目前，这样配置的显微镜仍然在服役中，今天上午，刚拿它看过两个镜检。
2楼
今天上午我再看镜检的时候，是微笑着的，看着镜检下方的丝状菌，但是更看到了在上面开始长着的胶团菌，我很放心，我愉快地跟它们打招呼，心说：你们现在相处的不错呀，让我们一起继续这段快乐旅程吧。
新的冲击负荷来了。
冲击负荷前后的镜检变化(每一滴哦)：
前;丝状菌多，轮虫4~5条、线虫2条、钟虫少、钟虫外面套个杯子的那种(695.缩杯居虫~699.色鞘居虫)(详见沈韫芬的《微型生物监测新技术》第606页)、楯纤虫。
后：滴虫(那些满视野跳动的，我没有更高倍率了，看不清楚)、吸管虫、半眉叶虫、钟虫、轮虫、钟虫外面套个杯子的那种(695.缩杯居虫~699.色鞘居虫)、楯纤虫、草履虫、丝状菌。
采取的措施就是：冲击前是降低曝气量;冲击后是想办法把那股高负荷冲击水流引向别的池子，曝气设备全开，但是还是溶解氧不够，一直处于低位。
从一直以来的运行来看，在水质基本维持在COD约400左右，营养比例尚可，无内回流的情况下，T型氧化沟的SVI指数最低到80多，如果受冲击负荷或运行控制不良的情况下，会飙升到190左右。
另：中沟的SVI值会高于两侧边沟。
回复
3楼
要过节了，就当甩手的，对生产不闻不问，也忘记提醒同事过节期间有可能会水量不足，要做好生产调整。诶，想到了却不动作就是我的致命伤。很多次，都验证了，不要有懒惰之心或者逃避之念，因为
事情基本上会向你担心的方向发展。
果然，年后上班同事看着化验数据说：指数升高了。我很武断(太武断了，真不是一个合格的现场调控人员，至少也该先问问基本情况呀先自我检讨)：应该是水量不足，曝气过量引起的。接下来当然是减少曝气量咯。然后，年后进水水质又开始变化了，变浓了，水量还是不足。因为没有其他的特别通知，运行人员就根据水位情况开关泵了。
我看了镜检，感觉还可以，没看到那些枝枝丫丫及乱稻草。看看SVI值，150左右。直接给他吃定心丸——么问题，
俺是从180、190趟过来的，告诉他控制好微环境就好了，然后就如何控制微环境，我们有不同的看法了。然后，他负责现场，我就跑网上来搜资料了，至少也得有说服力才行呀，至少判断要精准呀，否则方向反了，那麻烦大了。(那个泥位真是高，但那时候不知道，那不是最高!）
至于现在的泥位是不是最高，我不敢瞎说，但估计是今年年内的最高了，每天最为关注的就是泥位，防止跑泥，一看苗头不对，立马减量运行。基本也就是出水初期会有这个迹象，度过半小时没动静，那就是OK了。)
说起泥位问题，就想起了那个大家的共同感受：每天排，怎么也减不下来，反而越长越多。
此刻，我们都在等那个拐点的出现，基本上下个月应该是没问题了。但问题是，沟里能撑多长时间。静沉时间已经给的很多了，估计再有10分钟的余量，不到最后时刻，这十分钟是不会放上去的。
然后根据镜检情况、根据进水COD仪的现实情况，每天会有固定的冲击负荷，其中一个进水泵站的冲击时间段基本在晚上的此刻。
回复
4楼
先回顾下丝状菌与胶团菌的关系，它们是相互依存的。丝状微生物形成了絮体骨架，为絮体形成较大颗粒同时保持一定的松散程度提供了必要条件。胶团菌的包附使得结构丝状菌获得更加稳定、良好的生态环境。
活性污泥总能保持一定的宏结构，未见到密实的大颗粒状污泥，微小的菌胶团数量也少。
胶团菌自身不能形成条状、网状结构，只有一种可能：结构丝状菌与胶团菌构成此消彼长的关系，即结构丝状菌位于胶团菌内部特别是菌胶团较厚时有利于其生长，从而伸长使得包裹在外层的胶团菌不致于过厚形成厌氧状态，其有利条件可能是内部的低氧状态，而一旦结构丝状菌暴露在混合液中时，正常环境条件不利于其生长，待胶团菌包附之后才重新再次生长，如遇供氧不足等条件时，结构丝状菌大量伸出，则发生结构丝状菌引起的污泥膨胀。
本以为自己具备了一般操作，原来不是。
看来还有提升的空间，还有潜力可挖。
这次就重点看了三篇论文。
1、《活性污泥中丝状菌与絮体结构的关系研究》(龙腾锐、何强、林刚)
2、《丝状菌污泥膨胀理论分析》(王凯军、许晓鸣)
3、《生物脱氮除磷工艺中的丝状菌》这个是在其它网站网免费下载的，基本上就是印证了存留着脑海里的关于丝状菌的种种说法。
丝状菌本身就是一直存在的，与胶团菌相互依存。它们达到一定的平衡态时，处理效率很好。但有一天，这个平衡被破坏了，出现了一方的涨势良好，而另一方却生长缓慢，然后视线里出现的就是大量的丝状菌，主要的好氧分解作用的胶团菌退到了幕后。我们所做的调控，目的就是为了两者的涨势达到平衡。
那来看看，哪些措施会导致两者的生长不平衡呢?
丝状菌在厌氧状态下更具有竞争优势。丝状菌应该是更趋于菌胶团的中心部位的，那就是说一旦混合液的DO值达不到菌胶团内部的微好氧或者缺氧状态，菌胶团内部处于厌氧状态那丝状菌是要爬升出来的。所以，我的理解，不同大小的菌胶团对混合液DO的需求是不同的。要考虑氧传递效率，大的菌胶团内部要获得相应的好缺氧状态，混合液所要维持的DO肯定要更高。
菌胶团内部厌氧，使得丝状菌爬升出来，如果这时候，能够维持良好的胶团菌的生长环境，那胶团菌很快就会在丝状菌上生长。
那胶团菌需要什么样的生长环境呢?合适的食料比，适合的好氧环境。
如果进水很浓，你溶解氧跟不上，那估计不仅是丝状菌生长了，时间长了还会造成非丝状菌性污泥膨胀。
由于是生活污水，所以，5种限制类型最后筛选成2种(即只考虑碳源限制和DO限制)。
在低负荷情况下，DO过高，就容易造成内源呼吸作用，是的菌胶团菌作为营养物质被氧化分解掉。
在高负荷情况下，细菌生长快，DO稍欠，丝状菌容易撑出絮体，微生物处于对数增长期使菌胶团增大，胶团内部厌氧，丝状菌继续对外生长。
回复
5楼
关于碳源，我一向坚持要尽量稳定运行，水质水量的波动容易造成丝状菌的生长，因为产生工艺低负荷过曝气及高负荷DO不足的现象，对胶团菌的成长不利。
若没条件长时间稳定运行，那就通过调控创造条件。
牵扯上生物除磷，偶就更是希望能常量稳定运行。
水量不足，如果回流比没条件下调，那就会是更多的微生物抢夺更少量的碳源，回流到厌氧池的液体里所携带的电子受体会对厌氧环境带来影响。
回复
6楼
昨日看的三组设施的镜检情况：
第一组：菌胶团结构比较松散，丝状菌不明显，生物量不多，种类组成不丰富，楯纤虫不多，有些微的漫游虫。
第二组：菌胶团较紧密，微生物量多，丝状菌比第一组多，原生动物组成丰富良好。
第三组：结构松散，丝状菌多，游动型累纤毛虫就看到一个鞭毛虫。
从工艺控制方面来看：
第一组沟的负荷最低，但是它一直是固定受到冲击负荷的。且每日沟内投加PAC1.5吨进行同步化学除磷。一旦停止加药，该设施两天后出水TP就开始反弹回升。这组沟的生物除磷不见效一直是观察的重点，目前还没找到对策予以改善。根据多方观察一致认为：大剂量投加PAC后让污泥结构松散，停止加药两天，沉降性能得到明显改善。微生物量的减少与PAC的投加应该也有关系。
第二组沟的镜检状态是三组设施中最好的。与第三组沟同样的进水量、进水水质，DO控制也相同。
第二、第三组设施运行控制不同的地方是：
1、第二组设施MLSS值低约1g/L，污泥有机负荷更高些，从镜检状态看，确实污泥活性更好。
2、第二组设施运行的是100%的内回流，第三组设施运行的是30%的外回流。
5万吨/日的处理规模，日产脱水污泥48~60吨(含水率约78~80%)，还是不能满足日产日清的生产要求，所以沟内的MLSS浓度普遍偏高，第三组设施尤为严重。
因为污泥有机负荷偏低，加上为了生物除磷需要，保持了高DO，造成胶团菌处于不利地位，丝状菌领先。
进水COD基本在450以上。
经过一个周末，进水COD又有新的变化，又升高了，差不多持续在550以上。
从镜检来看，上周最严重的第三组沟，微生物镜检很丰富，丝状菌存在，但不再是头发丝的绕成团了。游动型的纤毛虫开始明显增多。满视野跳动的点点(看不清，暂且称其为滴虫。
)，也预示着负荷的增高。
回复
7楼
kankan 学学。楼主辛苦了。
回复
8楼
这样的资料来自实践，无价之宝！
回复
10楼
楼主有心人啊，谢谢分享。
回复
11楼
楼主真有心
回复
12楼
观察仔细，分析透彻。。
回复
