等势线好像有问题。。

建议把灌浆体画大点了再算。。。软件有时候算出来是这样子的。。

sin0hydr0 发表于 2013-5-7 16:12 等势线好像有问题。。建议把灌浆体画大点了再算。。。软件有时候算出来是这样子的。。不是灌浆体，是塑性混凝土防渗墙

本猪以为，这种情况上浸润线出现折向上游，并不奇怪；但是最后折到与防渗墙重合，才是不正确的地方。我们姑且认为，防渗墙是相对不透水体，那么，从防渗墙上游渗入坝体内的渗透流量，在任何一个切面上应能处处相等，即∫vdS应处处相等（此处V为矢量）。显然上图不能满足这一点。
对于这个处理方案，本猪觉得还颇为商榷之处。1、作为一个主要的防渗体，低于正常蓄水位是不恰当的，也是不能符合规范的。从图上看，完全是可以加做一个砼面板与防渗墙进行衔接等办法进一步完善防渗体的。2、图上虽然看不清具体尺寸，不能知道防渗墙采用的工法，但是对于大多数防渗墙而言，施工是需要一个规模不小的施工平台，设计时需要留意这一施工细节。

对软件可能把握不准吧，

闲逛的猪 发表于 2013-5-9 22:33 本猪以为，这种情况上浸润线出现折向上游，并不奇怪；但是最后折到与防渗墙重合，才是不正确的地方。我们姑 …防渗墙上部是上次除险加固的培厚粘土斜墙，原来设计的时候是考虑上防渗墙上部铺设土工布与防渗墙封闭的，专家评审时认为防渗墙顶部以上水头较小，做土工布还得把防渗墙顶部以上的干砌石护坡全部拆除，投资会增大，所以改成现在这样。

软件计算结果还得根据基本原理进行手工修正。

浸润线应该是合理的。但是这样做有一个问题，在上游水位骤降时，上游的渗水很难排出，迎水面可能满足不了抗滑稳定。建议在防渗墙以上坝面做防渗，或者把防渗墙做到坝顶。

说实话，我没有看懂你上游做这个混凝土防渗墙的作用，这个施工方法是怎么样的？不会对原有粘土斜墙造成影响吗？而且防渗墙顶部没有于原有防渗体形成闭合，感觉没很大作用。
另外出现以上渗流结果，是不是原有防渗斜墙，渗透系数取值太小引起的？

还有就是这个混凝土防渗墙的设计，会不会对原有大坝稳定造成影响？
特别是水位下降的时候？

我感觉如果要做混凝土土防渗墙，你这个坝混凝土防渗体也可以尽量偏下游做，然后再结合土工膜防渗。使大坝从上到下形成防渗体，应该投资还低些吧？