关于现代防雷电技术遵循耐用可靠的原则首先是科学的原则，其次是经济的原则和耐用可靠的原则。防雷工作保护的对象有三：建筑和构筑物、设备和人，三者需统筹兼顾，已制订了各种行业标准或国家标准的防雷规范，都是围绕这三个保护对象制订出各种条例，其首要原则就是遵循科学规律。近年这些防雷规范都在修订中，如建筑物防雷规范已刚修订完成，向全国发布。这是由于科学技术近年的迅猛发展出现了许多新问题，旧的规范在科学原则上不行了。修订规范应谨慎从事，未经过科学家们在科学原理上的论证和获得公认，也未经受防雷实践的检验通过的试用技术与产品不应列入规范。但是这不等于拒绝试用一些尚未经充分检验的防雷新产品，因为防雷工作有一些特殊性，有些规律是带有统计性的，需要实践来检验，不能靠实验室验证。这种试用就要服从科学的准则，要进行科学的考察、记录，要有防备的措施。防雷安全应该尽可能按照选定的安全标准做到万无一失，特别是一些非常重要的工程项目，国家标准的防雷规范考虑到这些方面，应该遵守，这是符合科学原则的。但是还要有灵活性，因为科技在发展，已制订的规范不可能永远正确无误，另一方面，中国地域广阔，雷电与地理、气象条件关系密切，防雷规范不可能照顾到这些差别，制订规范时也考虑到这一情况。现代防雷技术概论含有灵活性，需要人们从实际出发，因地制宜考虑防雷措施，善于依据雷电科学，独立思考。在符合科学原则的前提下，必须重视经济原则，防雷规范中就体现了这个精神，例如把建筑物分类，分别对待，就是考虑到经济原则。
首先是科学的原则，其次是经济的原则和耐用可靠的原则。防雷工作保护的对象有三：建筑和构筑物、设备和人，三者需统筹兼顾，已制订了各种行业标准或国家标准的防雷规范，都是围绕这三个保护对象制订出各种条例，其首要原则就是遵循科学规律。近年这些防雷规范都在修订中，如建筑物防雷规范已刚修订完成，向全国发布。这是由于科学技术近年的迅猛发展出现了许多新问题，旧的规范在科学原则上不行了。修订规范应谨慎从事，未经过科学家们在科学原理上的论证和获得公认，也未经受防雷实践的检验通过的试用技术与产品不应列入规范。但是这不等于拒绝试用一些尚未经充分检验的防雷新产品，因为防雷工作有一些特殊性，有些规律是带有统计性的，需要实践来检验，不能靠实验室验证。这种试用就要服从科学的准则，要进行科学的考察、记录，要有防备的措施。防雷安全应该尽可能按照选定的安全标准做到万无一失，特别是一些非常重要的工程项目，国家标准的防雷规范考虑到这些方面，应该遵守，这是符合科学原则的。但是还要有灵活性，因为科技在发展，已制订的规范不可能永远正确无误，另一方面，中国地域广阔，雷电与地理、气象条件关系密切，防雷规范不可能照顾到这些差别，制订规范时也考虑到这一情况。现代防雷技术概论含有灵活性，需要人们从实际出发，因地制宜考虑防雷措施，善于依据雷电科学，独立思考。在符合科学原则的前提下，必须重视经济原则，防雷规范中就体现了这个精神，例如把建筑物分类，分别对待，就是考虑到经济原则。
现在我国大城市的有些豪华楼房建筑流行一种倾向，选购防雷设备，择贵而用，认为价格愈贵一定是防雷安全质量愈高。实际上，价格与防雷安全质量毫无确定的关系，有些情况下，恰恰相反，花钱买雷害的典型事例很多。很多防雷措施是可以做到科学原则与经济原则完善结合的。例如高山上的微波站和电视转播台等需要完善防雷的部门，按旧的防雷规范，需要非常低的接地电阻，可是这些地方的大地多为电阻率很高的岩石，流散电阻大，若要照传统的防雷办法，得挖开岩石地层，埋下大量钢材组成宠大的金属接地网，施工困难，耗资巨大。是不是从科学上讲，低于限额的接地装置是防雷安全的唯一可靠措施呢？绝对不是！早在多年前麦克斯韦就倡议法拉第笼的防雷措施，可以不必考虑接地，它的防雷性能要比现在流行的办法更为安全，经济上也是特别好，节省了大量经费和钢材。这一防雷措施只有一个缺陷，这就是麦克斯韦已指出的，在打雷时刻法拉第笼中的人员不可跨出笼外，因为笼的电位与笼外大地的电位不相等，人的两脚在跨步分站笼上与大地上之时，有可能受到巨大的跨步电压的伤害。要防止出现这种事故，并不难办，只要订一条规定让全体工作人员懂得并认真执行就是了。
查看详情：http://www.shequ.shejis.com/Dispbbs.asp?ID=412449&topID=58271
