过梁或者墙梁上部砌体因形成拱产生的水平力，这个力为什么规范和教材都没有提到啊，只是提到托梁的轴力（过梁相当于墙梁的托梁）。那么托梁顶面和上部砌体的结合面的砂浆灰缝，一定还是有水平力的，这样才能传递到托梁上去。这个水平力计算中是否考虑？是否对抗震承载力是一种侵占，降低了抗震承载力。 另外，上部砌体因为有拱的作用，拱下的砌体实际上面是没有压力的，那么抗震计算时，这部分砌体的压应力很小，可以忽略不计，一般计算中，都是按平均压应力考虑的，那么抗震计算是否安全呢.
过梁或者墙梁上部砌体因形成拱产生的水平力，这个力为什么规范和教材都没有提到啊，只是提到托梁的轴力（过梁相当于墙梁的托梁）。那么托梁顶面和上部砌体的结合面的砂浆灰缝，一定还是有水平力的，这样才能传递到托梁上去。这个水平力计算中是否考虑？是否对抗震承载力是一种侵占，降低了抗震承载力。
另外，上部砌体因为有拱的作用，拱下的砌体实际上面是没有压力的，那么抗震计算时，这部分砌体的压应力很小，可以忽略不计，一般计算中，都是按平均压应力考虑的，那么抗震计算是否安全呢.
2楼
过梁、墙梁还是有区别的。你说的这拱的水平推力很小的，对整个结构可以忽略不计的。对抗震更没有影响了。砌体教材上说的详细。
回复
3楼
本帖最后由 jianzhuxiehui 于 2013-4-24 12:10 编辑
我的确没有看到哪本教材上对过梁和墙梁的区别有很明确的界定，如果楼上有资料的话，希望能上传，一起学些。
个人理解，按墙梁和过梁算的区别，主要是上部墙体是否参与整体计算，只是计算的不同，一般情况下，按墙梁计算，托梁的配筋相对小些，而且托梁本身断面也可以小些，所以只要满足墙梁的计算假定，用墙梁计算，更经济，且一定程度上增大使用空间。对托梁或者过梁本身而言，安全性是没有问题。
我的问题是上部砌体结构，拱的效应是存在的，与按过梁或者墙梁计算无关，水平力也是存在的，水平力的大小和计算跨度，墙体高度相关，这个水平力并不是一定可以忽略不计,托梁的轴力有多大，托梁顶部灰缝的水平力就有多大。
只是砌体结构应力复杂，这部分水平力该怎么考虑，特别是跨度较大，并且考虑地震作用时，如何考虑综合考虑拱的作用，水平力、地震作用的综合影响。
回复
4楼
不错哦 哈哈！ 电力测试设备...
回复
5楼
哈哈，学习了！
回复
6楼
哈哈，学习了！
回复
7楼
应该不需要考虑吧，个人觉得
回复
8楼
个人觉得，这个力很小，砌体的抗剪强度足够抵抗这部分的水平力了
回复
9楼
简单的砌体结构又不是砌筑拱桥，水平力应该周边墙体与柱就可以承担了吧。不过要是真是很大的拱，估计还是i应该考虑水平推力的，到时比如用加大柱子截面来补强。
回复
10楼
应该是楼上所说的
回复
11楼
9楼说的很不错啊
回复
