一个路灯工程的设计，原设计是钠灯光源后来改成了LED光源，然后问题出来了，单位一位同事一直卡着LED等的安装高度是否合适的问题在变更的文字上不让步（原设计是250W钠灯，变更上是240W LED），原因是因为怕安装高度太高（10米）灯具照射在路面上照度达不到要求值，审图的老工程师要求使用150W LED 理由是建设方提出来使用LED就是为了节能，你250W换成240W那不跟没换一样么，LED光源各厂家参数又不一样。说了一堆就是请教下在厂家样本上允许的高度范围内使用其产品那么照度应该能满足要求吧，在者这个“透光度”（是这么叫么）应该怎么去计算啊？感觉设计的时候是应该考虑进去可是以前没计算过啊。
2楼
安装高度由配光类型、布置方式决定，没听过过led路灯高度太高照度达不到，10米算常规照明
回复
3楼
根据道路性质算出其照度值，根据需要照度值选择LED功率；高度没问题；一般LED路灯配光做的不是太好，所以间距按低档值；光通量不好算的话，你可以要求一个不低于多少的值来计算照度值
回复
4楼
没有透光度这个概念，主要考虑照度及灯具配光就够了，简便的方法可以比较钠光源的光通量和LED的光通量即可知道用多少瓦的LED灯代替，当然要留一定的余量
回复
5楼
LED灯不节能，基本是厂商在忽悠。LED灯的光效是高压钠灯的三分之一，靠什么节能，靠降低照度？
回复
6楼
LED灯是节能的，但同功率光通量是没有钠灯高，但是光的利用率比钠灯高，所以还是节能的。只要配光与光强和原来的钠灯一致就行，看LED灯具厂家的配光曲线，对比原来的钠灯配光曲线，如果是相差不大，完全可以取代，计算都免了。
回复
7楼
bingzhe3 发表于 2013-4-8 15:01 LED灯是节能的，但同功率光通量是没有钠灯高，但是光的利用率比钠灯高，所以还是节能的。只要配光与光强和原 … 哈哈，好主意，
，绝对赞成。
回复
8楼
bingzhe3 发表于 2013-4-8 15:01 LED灯是节能的，但同功率光通量是没有钠灯高，但是光的利用率比钠灯高，所以还是节能的。只要配光与光强和原 …说得正确{:2_78:}
回复
9楼
大伙儿见过的LED路灯与钠灯对比，绝对是钠灯要好，LED差太远了，安装的密度也要高
回复
10楼
钠灯在雾天等恶劣天气下穿透高啊，光为了节能误了安全。
回复
11楼
先不说节不节能的问题 随便去哪条安装LED路灯的道路上开一圈 然后再去钠灯的道路上开一圈 明显是从地狱到天堂的感觉啊
回复
