由于没有限定条件，这个很难讲。如果有余热采用溴化锂肯定节能。如果没有余热而采用直燃机，燃料使用天然气可能运行费用低。如果空调系统是白天运行，用蓄冷型电制冷费用也低。对于电制冷来说，如果是水电，对于社会来说，节省了一次性能源消耗。

:):):):):):):):)

zyhlyx 发表于 2013-3-29 16:18 由于没有限定条件，这个很难讲。如果有余热采用溴化锂肯定节能。如果没有余热而采用直燃机，燃料使用天然气 …谢谢关注。网上也曾有帖子讨论过，溴化锂机组如果没有余热利用，肯定是节电不节能的。现在这个项目所在地有城市供热管网，有可以直接利用的热源。但是很难说这个就节能。另外我想了解的是溴化锂机组相对于常规螺杆机组，其运行和维护保养的费用怎样？希望有使用过的能来说一说。

本帖最后由 zyhlyx 于 2013-4-3 17:09 编辑

我15年前设计过溴化锂制冷。刚开始由于没有用电指标，使用自建燃煤锅炉房，后来使用城市供热。现在均改为螺杆机。主要是蒸汽价格太高。运行费用太高。下面是当时做的分析说明：

制冷量同样为1200kW的两种制冷机：
（1） 初投资：
1200kW的溴化锂制冷机比电制冷机的价格高30%以上。
（2） 远行费用：
溴化锂制冷机的蒸汽使用量为1560kg/h,按每天远行12小时，1年远行140天计算，共消耗蒸汽2621吨，蒸汽价格为每吨99元，则总的运行费用为25.9万元/年。
电制冷机的用电总功率为220kW，按每天远行12小时，一年远行140天计算，共用电369600度，每度电的价格为0.474元，则总的运行费用为17.5万元/年。
1台1200kW的电制冷机比1200kW的溴化锂制冷机每年节省运行费用8.4万元
（3）安装及运行管理
电制冷机结构紧凑、运转平稳、体积小、重量轻、占地面积小、易安装、使用方便、操作管理人员少，可节省人员工资的开支。
溴化锂吸收式制冷机运动部件少、振动小、噪声低。 其缺点是制冷机体积较大、占地面积大。由于机组大部分是换热设备，因此对水质要求高，否则会影响换热效果，制冷量减少。当机组真空度降低、溴化锂溶液失效、蒸汽压力变低、水质变差时都会使制冷量降低。
综合上述三个方面，选用电制冷机比较合理。

老师傅啊，说得真好

本帖最后由 adingkgb 于 2013-4-5 16:26 编辑

同意zyhlyx的意见！
根据我的经验
首先如果有免费的余热可用，那么溴化锂机组是不错的
如果不是免费，那么蒸汽费用到底是多少就很关键了
但是根据一般的市场价格，无论是用蒸汽，天然气还是烧油，起能耗费用都是明显大于电冷机的。
而且主机尺寸大，对冷却水的要求量也大大高于电冷机。
另外最关键的，从运行管理上来说，溴化锂机组对于运行操作来说的‘亲和力’不够，也就是操作和维护相对麻烦，一旦管理不好，或本身质量一般的，如果真空度保持不好，运行中的冷量衰减就很明显。而且主机大修基本也是在现场进行，但效果很难控制。因为虽说没有运动部件，但都是传热管，大修后需要保持密封的部位太多，密封很难做到绝对好。
电冷机的维护质量相比溴化锂要好控制得多，因为精度要求最高的是压缩机，但压缩机可以回厂返修，最多换一个。质量在工厂里可以得到保证。
当然溴化锂的一个优势是电冷机没有的，某些型号可以供热，可以省掉一些供热设备

adingkgb 发表于 2013-4-5 12:24 同意zyhlyx的意见！根据我的经验首先如果有免费的余热可用，那么溴化锂机组是不错的我同意该观点

一、使用溴化锂制冷机优点
（1）、如果需要供暖和制冷，使用直燃溴化锂机组，初投资会少，机房的面积占用的也不会多（比电制冷+锅炉）。
（2）、夏天用电量比较大，电力不是很充足，有限电地方，会考虑使用溴化锂机组。
（3）、溴化锂机组使用寿命要比电制冷长（如果保养得当)，因为高速运动部件比较少。
（4）、保养费用比电制冷要低，溴化锂溶液一次使用，终身无需更换，只需少量一些缓蚀剂，能力增进剂等（电制冷需更换润滑油，过滤器等）
二、使用电制冷优点：
（1）运行费用较溴化锂机组低，特别是有阶梯电价的地方，这种优势更明显（工业用户）。
（2）消耗冷却水量比溴化锂少，大约是溴化锂的二分之一。

溴化锂吸收式制冷是是省钱但不节能。首先必须清楚的是吸收式制冷的COP是很小的，即不节能，但是可以利用低品位的热能，起到充分利用的能源的作用，从不用就是浪费的观点来说，也是节能的。

zyhlyx 发表于 2013-4-3 16:57 我15年前设计过溴化锂制冷。刚开始由于没有用电指标，使用自建燃煤锅炉房，后来使用城市供热。现在均改为螺 …谢谢如此详尽的解答，由此看溴化冷机组还真没什么优势可言。