北京有“大裤衩”，苏州有“大秋裤”，杭州有“比基尼”，不知是网友们的想象力太丰富，还是设计者的设计太粗俗?接连爆出的“牛叉”建筑，肯定是对现实的一种批判，值得世人深思。兼听则明，偏听则暗;集思广益，博采众长。这些“牛叉”建筑设计的出台，到底是“砖家”闭门造车，还是广大群众的智慧就是这个水平?有媒体说，这些层出不穷的“牛叉”建筑，看不出有文化内涵。不管媒体的说法是对是错，这种提醒是善意的，建筑设计无疑应该有点“文化味”。杭州奥体博览城在主场馆设计上，杭州市委、市政府极力主张要有独特性、唯一性、差异性，体现时代特征、杭州特色、钱江特点，为啥效果图出来就成了网友眼中的“比基尼”呢?建筑是一门艺术，仁者见仁、智者见智、淫者见淫。如果网友总是瞄准“三点一线”，总是把目光集中在“肚脐以下三公分”，总是只有做不到、没有想不到，总是只有想不到、没有说不出口，这样一来，再高雅的艺术也会不高雅，甚至被说得一塌糊涂。人人都是麦克风，网友在微博上调侃一下，似乎无可厚非。但是我们的记者和媒体，尤其是讲究权威性和公信力的传统媒体，是否必须迎合网友的“趣味”，从而给以报道甚至热炒呢?

连爆“牛叉”建筑，全社会都应反思。毛泽东在《纪念白求恩》中倡导国人：做一个脱离了低级趣味的人。但是时至今日，13亿中国人中到底有多少人做到了?百分比有多少?当今流行重口味，但每个人必须积口德。要让国人积口德，还必须做得让国人无话可说——建筑专家们可是责任重大、使命崇高、任务光荣。