南京的办公楼，为什么冷负荷算出来是热负荷的三四倍，是正常现象吗？还有用面积指标法，差距就不大了！谢谢各位！
南京的办公楼，为什么冷负荷算出来是热负荷的三四倍，是正常现象吗？还有用面积指标法，差距就不大了！谢谢各位！
2楼
可以手算验证下，参考的公式都在技术措施还有大红本上。欢迎检验。:lol
回复
3楼
cryogen 发表于 2013-3-26 16:51 可以手算验证下，参考的公式都在技术措施还有大红本上。欢迎检验。冷负荷手算过，差不多，热负荷没算过。谢谢了！
回复
4楼
算负荷还是感觉鸿业好些
回复
5楼
"天正暖通算出来冷热负荷差距很大"----颇有同感！找了很多办法未能凑效？？？:'(
回复
6楼
bx-zxl 发表于 2013-3-29 16:03 “天正暖通算出来冷热负荷差距很大”—-颇有同感！找了很多办法未能凑效？？？:handshake
回复
7楼
bx-zxl 发表于 2013-3-29 16:03 “天正暖通算出来冷热负荷差距很大”—-颇有同感！找了很多办法未能凑效？？？如果真凑不出来数可以使用放大系数。
回复
8楼
放大系数的位置。
回复
9楼
好奇大家都是怎么算的啊 按节能标准的数值算出跟本没多大？都似乎是按系数放大到 合适的值
回复
10楼
鸿业算出来的冷负荷也比较大。
回复
11楼
为什么会出现这样的反差呢 我的也是 冷指标114 暖的才44
回复
