是你觉得施工麻烦还是施工单位告诉你麻烦的？拍拍脑袋觉得麻烦，实际未必麻烦

benjaminwzh 发表于 2013-3-7 11:34 是你觉得施工麻烦还是施工单位告诉你麻烦的？拍拍脑袋觉得麻烦，实际未必麻烦那你就问问你所认识的施工队和结构设计人员吧。

明显不是你想的那么简单，悬挑板加放射筋主要是防止混凝土的开裂，是一种构造措施， 你那分布筋和主筋伸到板边是解决不了问题的，既然图集上有说明就一定有它的道理，还有施工好像不怎么麻烦，我看过。

设计单位现在不爱去工地了。老施工员那个筋你图纸不说，他要来问你的，你要告诉他不要，他自己会加上去，为什么呢，很简单哦，因为不加这个的都坏了，质监站的同志可不是那么好打发的，出大事你找不到他，哪里有点小毛病，质监站的同志就会带着包包过来了

楼主估计没去过工地，放板筋是我看到的比较省力的一件快事。

本帖最后由 ldbxss 于 2013-3-9 14:26 编辑 nienguang 发表于 2013-3-9 12:34 楼主估计没去过工地，放板筋是我看到的比较省力的一件快事。7楼，不好意思，工地我常去，但悬挑板发射筋的事儿我确实没有遇过，只是闲来无事偶然看到图集上的节点，觉得照此施工筋长及定位都不易确定。还请7楼不吝赐教，告诉我何为“放板筋”，”发射状板筋“的缩写？如何施工？谢谢！

曾经做过施工，这个放射筋构造还是做了，不会麻烦，不做才会出麻烦

luyinan77777 发表于 2013-3-8 08:39 明显不是你想的那么简单，悬挑板加放射筋主要是防止混凝土的开裂，是一种构造措施， 你那分布筋和主筋伸到板 …谢谢底板的评论！但我对您“悬挑板加放射筋主要是防止混凝土的开裂，是一种构造措施…”的观点实难苟同，还以柱下锥型基础为例，柱以外基础也如悬挑板的阳角，可规范并没有要求增设附加斜向放射筋，而且在基础长边大于2.5m时还允许钢筋长度减小10%，如果是控制混凝土的开裂，埋在土中的基础环境类别是二b，对裂缝的控制比悬挑板要严，为什么基础受力筋反倒可以0.9L交错放置，在基础的角部钢筋间距是其它部位的二倍，我认为在悬挑板阳角处配置放射筋就是因为这个部位没有没有受力筋，而筏板在角部外伸的都是受力筋，所以没有要求再增设放射筋。

谢谢楼上几位评论！我虽然没有搞过施工，但做结构设计也常会与施工队打交道，就此事我曾询问过一位施工队的老板，他也有几十年的施工经验，他的回答却与楼上几位的说法大不相同，他说悬挑板的放射筋需在下面先放好大样，在做施工预算时计算钢筋长度也比较麻烦。我想设放射筋一定会比做正交的钢筋麻烦许多，不做放射筋只有在出现裂缝才会非常麻烦，因为质检部门是要检查工程质量的。

luyinan77777 发表于 2013-3-8 08:39 明显不是你想的那么简单，悬挑板加放射筋主要是防止混凝土的开裂，是一种构造措施， 你那分布筋和主筋伸到板 …谢谢朋友发表评论！但我对您“悬挑板加放射筋主要是防止混凝土的开裂，是一种构造措施…”的观点实难苟同，还以柱下锥形独基为例，柱下独基与悬挑板的受力状况一样，可没有哪个规范要求必须增设放射筋，相反在基础边长大于2.5m时反倒可以将基础纵筋减小10%交错放置，埋在土中的基础其环境类别为二b，对裂缝的控制远比位于上部的悬挑板严格，可为什么在独基的角部可以将钢筋的间距放大到其它部位的二倍？我认为所以要在悬挑板的阳角处增设放射筋，就是因为此处只有板的分布筋没有受力筋，筏板一般也都没有增设放射筋的要求，就是因为此处都是下部受力筋通长，没有必要再做无谓的浪费。再说规范是有经验的相关专家编制的，是在实践中不断总结不断完善不断修改的，没有必要将规范视为建筑的圣经，最早的《混规》只有寥寥几十页，现在却增至洋洋数百页，规范的条文未必都是真理。