昨天工地打电话，提了一个新问题，如下：公司一台电热炉，1500kW的样子，配电2000kVA/SCB10专变，国外设备，只有相线跟PE线，无N线跟PEN，现在问题。因为是电热炉，一直在高温环境，过个几年，设备的绝缘降低，有较大的漏电电流，现在客户方电气人员提出在变压器中性点接地加入电阻，减小接地电流，请问大家是否合理。低压侧电压是380V的。另外，他们 的要求要实时检测接地电流，当到达一个设备无法承受值时跳开。但如果加入电阻，接地电流太小，又怕检测不到或者不准，请问如何解决这种问题？
昨天工地打电话，提了一个新问题，如下：
公司一台电热炉，1500kW的样子，配电2000kVA/SCB10专变，国外设备，只有相线跟PE线，无N线跟PEN，现在问题。
因为是电热炉，一直在高温环境，过个几年，设备的绝缘降低，有较大的漏电电流，现在客户方电气人员提出在变压器中性点接地加入电阻，减小接地电流，请问大家是否合理。低压侧电压是380V的。
另外，他们 的要求要实时检测接地电流，当到达一个设备无法承受值时跳开。但如果加入电阻，接地电流太小，又怕检测不到或者不准，请问如何解决这种问题？
12楼
版主，这个概念是客户提的。意思的接地故障电流可能会损坏设备，所以加电阻来减小这个值，也就是说就算有一定的绝缘破坏，设备也能正常动作。实际上就是提高设备承受故障电流的上限值。
回复
13楼
这真是头疼医头，脚疼医脚啊
回复
14楼
楼主“只有相线跟PE线，无N线跟PEN”本来就是IT系统，干吗还有人要求楼主采用IT系统呢？
既然是IT系统，当然中性点可以采用通过电阻接地方式接地。
检测漏电应该与接地方式没有什么关系吧？
回复
15楼
幽默 没有N或者PEN就是IT系统
回复
16楼
昨天跟客户沟通，客户确定设备是IT系统。
我回复，既然是IT系统，那变压器就不要引PE排出来，中性点不接地或高阻接地。
后我们几个电气组的人讨论，又跟做继保的沟通过。
两种方式，一是中性点不接地，接地故障电流只有电容电流，基本可以不用考虑，用绝缘监视仪监视绝缘情况，当单相对地接通时报警，两相击穿时跳开开关。
第二，高阻接地，配零电流检测。这个需要增加一个单独的电阻箱，成本比第一个方案高，而且通过咨询做继电保护的专业人员，低压IT系统漏电电流非常小，难以检测，而且因为负载是电热炉，有一定的谐波，极易造成继电器误动作。
最后，将第一方案发给客户方，等待回复。
回复
17楼
既然设备的绝缘降低，那么应该从如何改善设备的绝缘强度着手，其他的都是浮云
回复
18楼
老万说的是，这种事情应该从本质上着手，其他都属治标不治本的类型。
改变接地系统型式不是个好的选择，中性点直接接地系统本就是对设备绝缘要求是最低的情况，如为中性点不接地系统或经高低电阻接地，那么一旦发生单相接地，设备绝缘更容易击穿
回复
19楼
路过学习了！不发表观点！
回复
21楼
IT系统（不引出中性线）－发生第一次接地故障时，接地故障电流仅为非故障相对地的电容电流，其值很小，外露导电部分对地电压不超过50V，不需要立即切断故障回路，保证供电的连续性；－发生接地故障时，对地电压升高1.73倍。运用 IT 方式供电系统，即使电源中性点不接地，一旦设备漏电，单相对地漏电流仍小，不会破坏电源电压的平衡，所以比电源中性点接地的系统还安全。 但是，如果用在供电距离很长时，供电线路对大地的分布电容就不能忽视了。在负载发生短路故障或漏电使设备外壳带电时，漏电电流经大地形成架路，保护设备不一定动作，这是危险的。只有在供电距离不太长时才比较安全。这种供电方式在工地上很少见。
版主可安装绝缘监察器来监视电缆绝缘
回复
22楼
支持老万的意见！
“安装绝缘监察器来监视电缆绝缘”？什么时候说电缆绝缘有问题了？！
什么毛病就治什么，电热元件绝缘不好，就需要对电热元件做绝缘的措施，其他什么做了都是无用功！
回复
