前不久在北京一个关于建筑节能减排的会议上，原住建部副部长明确提出：中国现有的节能建筑，再过十年又要做节能改造了！ 其中原因，是因为中国现在的节能效率标准采用的是一个相对节能标准。从50%节能起步，现已提到了65%节能，在一些特大型城市节能效率今年提到了75%。但是，即使75%效率的节能建筑每平方米一年需要多少能耗还是无人知晓。而在欧洲，他们采用的是节能的绝对值，也就是每一栋建筑都有一个节能指标，标明该建筑每平方米一年的能耗是多少升油。多么直观，多么简单明了！
前不久在北京一个关于建筑节能减排的会议上，原住建部副部长明确提出：中国现有的节能建筑，再过十年又要做节能改造了！
其中原因，是因为中国现在的节能效率标准采用的是一个相对节能标准。从50%节能起步，现已提到了65%节能，在一些特大型城市节能效率今年提到了75%。但是，即使75%效率的节能建筑每平方米一年需要多少能耗还是无人知晓。而在欧洲，他们采用的是节能的绝对值，也就是每一栋建筑都有一个节能指标，标明该建筑每平方米一年的能耗是多少升油。多么直观，多么简单明了！
然而从使用的保温材料厚度来看，欧洲、北美、日本、韩国他们采用硬泡聚氨酯板保温材料的厚度大于10公分，采用EPS板保温材料的厚度大于15公分。而在中国，很多地方采用的是假保温材料。即使像硬泡聚氨酯板这样的材料，厚度也仅在2~5公分以内，所以，为什么没有想到使用更厚的保温层，一劳永逸，一次性解决问题，免于以后再做改造。有人算过这笔账吗？
2楼
回复
3楼
材料工业决定产业发展；保温用什么材料？用泡沫发生了火灾，还有强度问题。怎么一次性解决？
回复
4楼
如果采用薄板就能符合现行节能要求，随意加厚板厚，对于设计方来说就是过度设计，甲方能乐意么？甲方能乐意将这种“优化”所产生的经济成本付出来么？
LZ的视点比较高，从建筑施工整体来看待问题。但是也要知道一个项目是由许多复杂的个体基于许多复杂的因素组合而成的。
回复
5楼
始终觉得高层建筑真的太浪费能源了
二建考试群 205367459
回复
6楼
10年？不错了，也差不多了，两届领导。。。你想他们会想到20年后吗？？？
回复
7楼
这是个更深层次的探讨，我想不应该仅仅限于保温层，比如设计的保守，比如环境污染的材料，比如浪费资源等等。
回复
8楼
会进步的！支持楼主！
回复
9楼
这是为了持续发展啊，给后人留一口饭吃。。。。。
回复
10楼
楼主的问题非常好，激发大家无限的想象空间，从政策到施工技术，再到工业材料生产，最后说到中国经济现状（可以写一篇好的论文了）。如何突破这个瓶颈，楼主下点功夫去研究，不光从材料本身研究，也从环保角度考虑。
中国90%的保温材料都是用回收废料来生产的，保温效果且不说，但从造价上说，现在还是能够符合中国建筑市场的现状的，老百姓能够接受。
保温施工一般保质期都是5年-8年，和防水保质期差不多。建筑维修寿命一般也在10年左右就应该维修保养了。只不过中国在建筑维修和保养方面没有国外（德、英、法）做的好。房产商开发的楼盘维修寿命在6-8年之间（为了降低成本），也就意味着，住进的新房在6-8年后就会看起来有些陈旧了，需要维修。屋面防水、外墙涂料、面砖、保温隔热、金属构件、管道、线路、设备等都需要保养维修。
中国改革开放30多年了，高层建筑如雨后春笋般拔地而起，一座座美丽的建筑玲琅满目，让人感觉城市的美好，可作为建筑人应该把眼光放远一些，这些美丽的建筑背后存在诸多的先天不足，在接下来的几十年（可能是10年后），建筑市场将进入一个新的阶段，那就是新建筑建造水平将进一步发展，达到世界先进水平（采用全寿命管理模式，如BIM模式），既有建筑普遍陈旧，使用功能落后，能耗大，节能效率低下。催生时代改造大军，去一幢一幢的翻新改造。
所以，工作和居住环境的改善是伴随着中国经济的发展和能源利用，没有经济的发展就谈不上建筑业的发展，也催生不了人们不断改善居住环境的迫切心情。既要环保节能又要居住舒适，这是多么大的发展前景。
回复
11楼
如果采用薄板就能符合现行节能要求，随意加厚板厚，对于设计方来说就是过度设计，甲方能乐意么？甲方能乐意将这种“优化”所产生的经济成本付出来么？
LZ的视点比较高，从建筑施工整体来看待问题。但是也要知道一个项目是由许多复杂的个体基于许多复杂的因素组合而成的。
回复
