【讨论】关于桩侧负摩阻我和总工的观点谁正确
ch441092451
2013年01月10日 16:45:38
只看楼主

最近做到一个工程地勘上提到:第①1层吹填土仅人工短时间真空排水固结而成,属欠固结土,均匀性较差,承载能力低,抗剪强度差,为不良地基土;由于其触变性极大,灵敏度高,自稳能力极差,极易受基桩沉桩等人为扰动,扰动破坏后呈流动状态;后期固结会产生较大地面沉降、负摩阻力,对市政管网及建筑物的后期使用产生一定的不良影响。因此在设计时我考虑负摩阻力。 我个人理解为只要考虑吹填土那一层土的负摩阻力就可以。主要是因为1:我的桩顶标高为3.20.二吹填土的顶标高是4.30.底标高是1.74。因此我桩长只有1.5米在吹填土内。而且室内标高0.00相当于标高4.75。室外标高是-0.25相当于标高4.5米。因此回填土的高度只有0.3-0.45米高。

最近做到一个工程地勘上提到:第①1层吹填土仅人工短时间真空排水固结而成,属欠固结土,均匀性较差,承载能力低,抗剪强度差,为不良地基土;由于其触变性极大,灵敏度高,自稳能力极差,极易受基桩沉桩等人为扰动,扰动破坏后呈流动状态;后期固结会产生较大地面沉降、负摩阻力,对市政管网及建筑物的后期使用产生一定的不良影响。因此在设计时我考虑负摩阻力。
我个人理解为只要考虑吹填土那一层土的负摩阻力就可以。主要是因为1:我的桩顶标高为3.20.二吹填土的顶标高是4.30.底标高是1.74。因此我桩长只有1.5米在吹填土内。而且室内标高0.00相当于标高4.75。室外标高是-0.25相当于标高4.5米。因此回填土的高度只有0.3-0.45米高。
根据桩基规范5. 4. 2 符合下列条件之一的桩基,当桩周土层产生的沉降超过基桩的沉降时,在计算基桩承载力时应计入桩侧负摩阻力:
1 桩穿越较厚松散填土、自重湿陷性黄土、欠固结土、液化土层进入相对较硬土层时;
2 桩周存在软弱土层,邻近桩侧地面承受局部较大的长期荷载,或地面大面积堆载(包括填土)时;
3 由于降低地下水位,使桩周土有效应力增大,并产生显著压缩沉降时。
4.我的桩穿越吹填土才2-3米左右根本不能说是较厚欠固结土层。也不是自重湿陷性黄土、液化土层。(附上地勘)
5.桩周存在软弱土层,但是由于2个建筑无是社区服务中心和综合楼(无地下室多层)不存在地面承受局部较大长期荷载。
6.地下水位根本不可能降低。
所以我认为只要计算一下填土的负摩阻就可以,在计算单桩承载力的时候将回填土的负摩阻力回填就可以。
但是我的总工却不这么认为,他认为产生负摩阻会引起下拉荷载,要我根据中性点来计算下拉荷载。如果根据中性点来计算,中性点深度Ln=Lo *0.6=25*0.6=15米,(25取值是根据桩基规范5.4.4-2注1中桩周软弱土下限深度,淤泥和淤泥质粉土都属于软弱土)然后在计算中性点以上的土层负摩阻力的时候,负摩阻都大于正摩阻,所以中性点以上桩不考虑侧摩阻,相当于前15米没用了。
规范“5.4.3 桩周土沉降可能引起桩侧负摩阻力时,应根据工程具体情况考虑负摩阻力对桩基承载力和沉降的影响”中桩周土沉降是在总工理解中认为是中心点以上的土层全部都是,但是我认为是只有顶上一层吹填土。因为下面几层淤泥放在那边几百年了根本不大可能产生沉降。因此只要计算吹填土的负摩阻就够了。
请各位同行帮忙鉴定下,我和总工的观点孰对孰错,谢谢!

J%{DD3BH2IG~DX4Z9UBZM~6.jpg

免费打赏
suraman
2013年01月15日 10:46:42
12楼
个人觉得仅考虑首层吹填土的负摩阻力是合理的,单纯按照经验系数来确定经验系数是值得商榷的,还是得按照桩身沉降与土沉降的相对关系来确定,首先需要的明确的是地基变形是由附加应力引起,对于刚性桩来讲,桩间土的附加应力是不会计入的(虽然存在,但是桩土应力比过大,可忽略),所以可不考虑附加应力引起的桩间土的变形;再看附加应力以外的因素引起的变形,首先需确定地下水位是否稳定,以及变化的幅度是否较大,再确定土层是否为欠固结,会否因水位变化或基坑降水(若存在)引起的固结而引起土体的变形,在这些分析之后,我们即可判定桩土之间是否存在相对位移,最终来判断是否需要考虑负摩阻力,根据经验公式一概而论是不可取的,但是这里建议不考虑淤泥质土的正摩阻力来提供一定的承载力余度。个人愚见,说错勿怪!
回复
suraman
2013年01月15日 10:49:03
13楼

回复中“单纯按照经验系数来确定经验系数”系笔误,实为“单纯按照经验系数来确定中性点深度”
回复
ycl-123
2013年01月15日 11:23:05
14楼
感觉你们总工的观点是正确的!
回复
summermeis
2013年01月15日 11:34:37
15楼
同意总工的观点,但是话说回来,这东西都不是那么准,安全为准。如果自己想算,就自己去算位移,找出中性点,别用经验公式。。。(貌似参数也是经验的。。。)
回复
anups
2013年01月15日 14:07:13
16楼
同意总工说法,下面的淤泥压缩后上面的也会沉下来,以前我就做过类似的
回复
zjxuhappy
2013年01月15日 14:38:32
17楼
总工是对的。首先做保守点总没错。第二,你的观点里有一个很大的漏洞,淤泥土不会造成沉降。那么你得拿出证据,请地勘给说明。或者,就自己算,找出中性点,准确点。总的来说你的是错的。总工按照自己的经验,给出保守的方案,是对的。
回复
antkingg
2013年01月15日 14:57:30
18楼
同意17楼的
这样安全
回复
lsj5lsj
2013年01月15日 15:07:41
19楼
个人同意总工的说法。
回复
zz20111111
2013年01月15日 15:36:59
20楼
回头看看课本
回复
tiandi_pei81
2013年01月15日 15:51:20
21楼
其实两者都有误,首先要确定是端承桩,还是摩擦桩,端承桩需要考虑下拉荷载,而摩擦桩则不需要;第二lz的中性点计算错误,中性点的位置应该是0.6*(3.20-1.74)+1.74=2.62标高
回复

相关推荐

APP内打开