奇怪的现象：我们知道，2010《抗规》6.3.3：梁端计入受压钢筋的混凝土受压区高度和有效高度之比，一级不应大于0.25，二、三级不应大于0.35。。通过查阅资料得知：目的是为了提高梁端塑性铰的能力，有利于抗震。但是 我们也知道 根据双面配筋相对受压区高度计算公式 x=ho-√{ho2-2[M-fy'As'(ho-as')]/(α1fcb)} 由于双筋的配置，可以避免超筋现象的发生——减小相对受压区的高度（构件弯矩承载力M-受压钢筋弯矩承载力，形成新的弯矩值Mo【Mo=M-fy'As'(ho-as')相对变小了，根据公式，x也随之变小了】）
奇怪的现象：我们知道，
2010《抗规》6.3.3：梁端计入受压钢筋的混凝土受压区高度和有效高度之比，一级不应大于0.25，二、三级不应大于0.35。。通过查阅资料得知：目的是为了提高梁端塑性铰的能力，有利于抗震。但是 我们也知道 根据双面配筋相对受压区高度计算公式 x=ho-√{ho2-2[M-fy'As'(ho-as')]/(α1fcb)}
由于双筋的配置，可以避免超筋现象的发生——减小相对受压区的高度（构件弯矩承载力M-受压钢筋弯矩承载力，形成新的弯矩值Mo【Mo=M-fy'As'(ho-as')相对变小了，根据公式，x也随之变小了】）
奇怪问题来了
这样是不是？？？？？有种可能，通过对受压钢筋的合理配置，可以使 M-fy'As'(ho-as'=0，使受压钢筋相对受压区高度x =0.以至于彻底解除 超筋现象的发生，当然要让x<=0.35更是容易办了。求各位大侠解答。
当然
2010《抗规》6.3.4也给出了梁端受拉钢筋 最大配筋率的限制，不宜大于2.5%。通过查阅资料得知其原因是配筋率太大，
将使构件的塑性变小，不利于抗震。这是为什么呢？？？？再求各位高人解答。
有种解答是：配筋率太大使得 相对受压区高度变大，以至于超过规范的限制。 那我可以采用双筋配置，来减小相对受压区高度——得出采用双筋配置，将会彻底解决不超筋的现象发生。我貌似进入了一个怪圈，被这个问题绕进去了，求各路大侠解救啊。
2楼
pkpm 受压钢筋面积与受拉钢筋面积的比值 计算问题
回复
3楼
规范11.3.6 是这样写的，受压钢筋面积与受拉钢筋面积之比，一级时不应小于0.5，二、三级时不应小于0.3. 而程序计算过程感觉有些局限。求高人解惑。
回复
4楼
确实如此，同问，望高手解答。。。。
回复
5楼
楼主忽略了一个问题，计算双筋的前提是受压钢筋可以屈服，也就是在受压区混凝土压碎之前能达到使钢筋可以屈服的应变；
而且这个应变对应的最大钢筋应力为390n/mm2~420n/mm2，所以受压区钢筋的牌号也是有限制的。
如果受压钢筋配得过多，使得计算的受压区高度x<2as，则认为钢筋不能屈服，受压区混凝土先于钢筋屈服就破坏了，类似于超筋破坏，无所谓延性可言了。
因此砼规范规定，计算的受压区高度x>2as..
这样一来，并不是受压钢筋越多越好啊。
回复
6楼
楼上一语中的，看一下《混凝土规范》6.2.10，对于x的要求
回复
7楼
搞不懂，学习来了
回复
8楼
第一，奇怪的现象：我们知道，2010《抗规》6.3.3：梁端计入受压钢筋的混凝土受压区高度和有效高度之比，一级不应大于0.25，二、三级不应大于0.35。。通过查阅资料得知：目的是为了提高梁端塑性铰的能力，有利于抗震。但是 我们也知道 根据双面配筋相对受压区高度计算公式 x=ho-√{ho2-2[M-fy'As'(ho-as')]/(α1fcb)}
这与是否超筋是没直接关系。
第二，由于双筋的配置，可以避免超筋现象的发生
双筋配置并不是避免超筋，是避免受压区过高，即混凝土受压能力不够，用钢筋来补救，这也是否超筋是没有任何关系
第三，通过对受压钢筋的合理配置，可以使 M-fy'As'(ho-as'=0，使受压钢筋相对受压区高度x =0
直接是配和受拉钢筋一样多的钢筋来收压，并不能解决超筋，超筋的还是超筋，不要忘了As=As‘+……
第四，6.3.3和6.3.4都是考虑塑性发展的能力，但所考虑的机理是一样，6.3.3考虑的塑性铰的转动能力，6.3.4是考虑塑性的变形能力，两条间是没有任何冲突的
回复
9楼
所谓超筋，是针对单筋梁的，是指收拉钢筋放置过多，在破坏时，受压位置混凝土先压坏；
从理论上说，双筋梁不存在超筋问题。
回复
10楼
一般来说，采用双筋截面不经济工程中常在两种情况下采用：
1）截面尺寸、材料强度受限不能增加，而按单筋截面算不下来。
2）某一组合下，截面承受正弯矩，另一组合受负弯矩。
为满足延性要求，并节省钢筋，应尽可能的充分利用砼抗压能力，不足的部分用钢筋抗压。
双筋截面可以分为两个部分理解：双筋截面=单筋截面+纯“钢筋截面”
为发挥混凝土抗压能力，可取x=ξb*h0，此为单筋截面AS1=fc*b*ξb*h0。
剩余部分弯矩用“纯钢筋截面”抵抗，AS2=AS1'。
AS=AS1+AS2
楼主的疑问没错，是可以使 M-fy'As'(ho-as')=0，使受压钢筋相对受压区高度x =0，但这样不经济。相当于只在用“钢筋截面”抵抗弯矩，理论上这部分配筋可以很大，甚至用钢梁代替，从而形成钢骨混凝土。
而且x=0和实际受力状况不符，因为截面内，混凝土肯定有受压区的，即x不可能真的等于0。
[
本帖最后由 iamzhuhesheng 于 2013-1-7 12:22 编辑 ]
回复
11楼
另外，对于涉及延性设计，如抗震结构，才会存在最大配筋率的要求。
此超筋非超筋梁，而是指延性可能不能满足需要了
回复
