作者说的很精辟,也很有说服力.但如果不修三峡大坝,电从哪里来?是修火电站还是核电站来代替?就投资效费比和对环境的影响来说,个人还是更支持水电站.至于防淤和防洪不能兼顾的问题,要是三峡工程的那么多设计人员都没注意到的话,那中国就没希望了,修不修三峡也没区别了.

在此发表评论！http://co.163.com/forum/content/1814_852106_1.htm

值得深思，在水利工程建设性心中，如何最小化对环境的影响应该做为一个主要话题进行考虑

人类对大自然的逐步了解是付出了重大代价的，他人的教训应该成为我们的良鉴。如果为了眼前的利益而主观臆断地“征服自然和改造自然”，最终必然会受到大自然的惩罚。人类应该学会保护其赖以生存的大自然，与大自然和谐共处。中华文明源远流长，长江则是中华民族的大动脉，三峡工程就相当于在这大动脉上动刀子，这绝对是必须慎而又慎的事情。大自然将向人类的子孙后代揭示，三峡工程的代价是多么的昂贵，其后果将会是多么惨痛。若干年后，我们的后代会不会一面痛切地责备祖先今日的短视与无知，一面愤然地花费更多的投资去补救今日三峡工程造成的种种后果呢？

若干年后？没有人会考虑的！

人类对大自然的逐步了解是付出了重大代价的，他人的教训应该成为我们的良鉴。如果为了眼前的利益而主观臆断地“征服自然和改造自然”，最终必然会受到大自然的惩罚。

18楼 说得对啊 ，今年大雪，去年大旱，都是百年难遇，这么巧？如果不是大坝问题，难道是人品问题？？？？？！！！！

大雪已经过去了，但这是开始还是结束？希望不要再出什么百年不遇了，至少在奥运期间别出什么岔子

国家当家人有钱有魄力~~~~~~~`没办法~~~~~~~~~~~~

做都做好了，关键是今后怎么管理，怎么运作，使它利远大于弊。

三峡大坝将给中华民族留下什么?问得好，可能是幸福也可能是灾难，也许50年后会有答案。