路过 看看

TN-C-S系统在PEN排要分出N和PE前，必须重复接地！没有重复接地的就不是TN-C-S系统了！

不管前面电源是TN系统的哪一种，在用电器的开关处必须是TN-S系统那样的N与PE分开。

有些管理安全的非电气专业人员，开口闭口说“要接零保护”，不能只做接地保护？！
实际是外行话，在TN系统下的用电器，都属于“接零保护”，因为用电器一旦漏电，故障电流入地后必定回到变压器的工作接地中性点上去，是大电流接地系统。

究竟能不能重复接地是针对不同接地系统型式的，忽然就这么冒出一句来没人能说清楚是对还是错。。。

你的很多观点都是错误的！

不会吧？最多是一点（TN-S系统的N线不能重复接地），楼上还能找出第2点？

第2点是：“有的设备PE接到了配电系统的PE线上，有的设备的PE线接到了建筑物的等电位带上，这样就违背了TN系统的接地本意”，

TN-S系统的PE线应该可以与多个接地装置连接的，不存在“违背”？

[ 本帖最后由 lingxuct 于 2012-12-20 08:32 编辑 ]

“配电系统的接地系统与建筑物的接地系统不是一个接地系统，两个接地系统无可靠的电气连接，有的设备PE接到了配电系统的PE线上”？

在地下是“配电系统的接地系统与建筑物的接地系统不是一个接地系统，两个接地系统无可靠的电气连接，”

在地上不是有TN-S系统的电源线路中PE吗？这样“两个接地系统无可靠的电气连接”就不存在了？

如果电源线路中没有PE线，那还能叫“TN-S系统”吗？

支持，正解

"TN-C-S系统在PEN排要分出N和PE前，必须重复接地！没有重复接地的就不是TN-C-S系统了！"

这句话前半部分，对着。。后半部分，不对。。没有重复接地的PEN就不是TN-C-S系统了？？？

要看系统是什么接地形式，不是看PEN有没有接地，而是设备的接地形式。说白了：系统的接地形式是由用电设备的接地形式确定的。。给前面的PEN接不接地没有直接关系。。。

楼主的认识还是很不错的。总结的也很不错。95%正确！！

有四点值得商讨：
1、“三相五线制”这个名词是把接地制式和供电制式混淆了。。揉在在了一起。这样的说法不严谨，希望改正。
2、楼主说的“接地点，可以为一个、两个或多个独立的接地系统。”这是不恰当的说法。接地处就是另外一个独立的接地系统吗？显然不是，他们有千丝万缕的关系。不可能独立。。如果接地就能解决 系统的独立性 就不会有 双绕组变压器或隔离变压器 了。。。。
3、“PE均应接地”？？？不接地就是错的？是不是要讨论。。。
4、“有的设备PE接到了配电系统的PE线上，有的设备的PE线接到了建筑物的等电位带上，这样就违背了TN系统的接地本意”？？？？建筑物内所有的PE线都是连接在一起的，包括建筑物的等电位带和配电系统的PE线，所以并不存在违背TN系统的接地本意，，你多虑了。。。


最后，提个问题。。重复接地的接地线的“线径”怎么计算？？楼主知道否？？

[ 本帖最后由 rk5707 于 2012-12-20 09:27 编辑 ]

其实这里面还有一个等电位的问题，如果补充进去就好了。重复接地的问题主要还得从安全方面来考虑，并不是说多接就好的问题，多接可能PE断线后无法检查，那么就违背了PE的本意，反而增加触电风险。但是对于防爆区域和一些高危环境，比如潮湿，受限空间如（金属容器），需要考虑接地，这里的接地实际上是等电位连接，防止电位差产生静电火花。

[ 本帖最后由 dian_xiao_er 于 2012-12-20 11:03 编辑 ]