我觉得楼主的办法可行：
　　实际工程中存在梁、柱主筋冲突而不加处理地将梁主筋弯入柱主筋内侧，这样必然会带来梁端箍筋所围面积减小，进而减小箍筋约束砼，箍筋及其约束砼的减小都会降低梁端斜截面承载力，而梁端往往是剪力最大的地方，此处抗剪承载力降低显然不妥。
　　楼主的处理方法正好弥补了上述缺陷，且经济，施工亦无难度，是可行的。

谢谢！
对我这个方法的肯定！

我觉得楼主的办法可行

我在别一工地，在梁与柱交接处，质监站又要求在柱外加两根与梁筋同直径的钢筋，这样好不，他说加两根圆8架立筋太小！可这样接点处砼保护层不是减小了吗？

再问大家一个问题，当次梁与主梁相交的时候，大家会在S-3（PKPM)中把它点成铰接的吗？因为铰接只传力，不传弯矩！点还是不点呢？大家给个建议！

在高层结构计算中，如把某层已定义为转换层，在特殊构件定义中，还要把本层梁定义为转换梁吗？

走过！路过！各位，不要忘记留下高见！

问题三：如某层只有三面在地下，一面临街，在计算中是否把该层定义为地下室？

问题四：在A级高层中，如果某一栋高层，住宅部分为短肢剪力墙，下面几层商场为框支柱，其结构体系中规范中定义为剪力墙（部分框支剪力墙），那么用SATWE计算时，其结构体系应选择：框剪体系、剪力墙体系、复杂高层结构体系中的哪个？

楼主的处理方法很好，但质监站的办法不妥。没必要搞那么大的筋；当次梁与主梁相交的时候，视情况而定，当主梁比次梁大得多时，就不要点成铰接了；在高层结构计算中，如把某层已定义为转换层，不需要把本层梁再定义一次为转换梁，软件已分得清了；如某层只有三面在地下，一面临街，在计算中最好不要把该层定义为地下室；问题四应定义为复杂高层结构。