问一个PKPM中 0.2Qo的调整问题,很严重。
holycathc
holycathc Lv.3
2007年08月13日 23:12:54
来自于PKPM
只看楼主

最近遇到一个关于0.2Qo的问题,拿出来跟大家讨论一下吧。工程概况:八度区,6层住宅,无地下室,塔楼周边有两层商铺。竖向构件为框架柱、剪力墙。结构选型初步定为框架-剪力墙结构。第一次计算没有考虑0.2Qo的调整,框架柱,梁配筋均不大,看起来很正常。第二次计算,考虑0.2Qo的调整,并且调整层数从一楼到顶楼。配筋结果是柱有些增大,但是也是正常的。但是框架梁的计算配筋却是增大了很多。两个计算模型的结果对比之后的发现:

最近遇到一个关于0.2Qo的问题,拿出来跟大家讨论一下吧。
工程概况:八度区,6层住宅,无地下室,塔楼周边有两层商铺。竖向构件为框架柱、剪力墙。
结构选型初步定为框架-剪力墙结构。

第一次计算没有考虑0.2Qo的调整,框架柱,梁配筋均不大,看起来很正常。
第二次计算,考虑0.2Qo的调整,并且调整层数从一楼到顶楼。配筋结果是柱有些增大,但是也是正常的。
但是框架梁的计算配筋却是增大了很多。

两个计算模型的结果对比之后的发现:
考虑0.2Qo之后,剪力墙、连梁(黄颜色的)的弯矩和配筋均没有改变。
凡是PKPM中没有设定为连梁的梁(黄颜色的),在各自轴线方向的地震力作用下的弯矩M增大了一倍。
包括在PMCAD里面用主梁建模的小次梁。

我个人由此感觉PKPM有点眉毛胡子一把抓的嫌疑了。
那些与框架柱完全没有直接连接的梁也统统都把弯矩放大了一倍,有什么依据呢?

另外,本工程查得框架柱的倾覆力矩不到20%,是否可以按照 剪力墙的结构形式计算,构造和配筋上加强一下框架柱?
免费打赏
holycathc
2007年08月22日 22:47:49
2楼
。。。。。。
10天了,没有一个人回复啊。。。。
回复
天柱
2007年08月23日 06:38:03
3楼
怎么叫“与框架柱完全没有直接联系的梁”?我觉得有一丁点联系内力都会增大,有限元计算时会是这样。
回复
liguo.long
2009年05月31日 01:02:31
4楼
什么叫眉毛胡子一把抓?
回复
badichenjian
2009年05月31日 10:52:33
5楼
应该是结构选型就不合于是的原因,直接截几张图看下,不然看不明白
回复
tang29557924
2009年05月31日 11:34:34
6楼
:victory: :) :)
回复

相关推荐

APP内打开