前天去军博参加北京电气情报网的交流，有了去年的经验，这次一进去就直奔专家咨询的位子。王厚于林维勇等重量级老专家倒是都在，就是周围围了好几个人，我于是挤了过去。下面是对话记录，凭记忆整理而成，可能记录的不大准确，大家凑活看吧：
某人：王老，我们院是做景观设计的。对于水下照明这块，一直有点疑问。按照你的书上所说，水下照明，安全电压应该是12V，但是……
王厚于：嗯，12V的电压太低了，所以灯不够亮，因此一般来说，用的都是220V，但是要加漏电。否则一旦设备漏电，在水里的人有可能会被电死。如果落水的人和漏电点距离较远有可能没事，但即便IEC上也没说这到底是个多大的范围。比如象青岛海尔那次，就电死了好几个，可是那几个孩子却没事。
我冒昧的插了一句：青岛海尔那是怎么回事？
王厚于：当时有一群青海的孩子来参观，站在喷泉前面照相，照相的叫他们往后站一点，结果有个孩子就掉进了喷泉池。当时有好几个人见义勇为跳下去救人，当时谁也不知道，喷泉池里已经有漏电了。结果好几个人都被电死了，可是孩子没事。所以国外的喷泉池是不许进人的，除非喷泉被关掉了。
我：难道那个喷泉的供电回路没装漏电？
王厚于：装了……
我：？
王厚于：后来发现漏电开关老跳，就把漏电给拆了……
我：！
某人：那如果由隔离变压器供电，二次侧为220V，是否就没问题了呢？
王厚于：没有用，因为你还是把220V的电压通到了水里。
某人：可是在陆地上明明没问题啊！
王厚于：那是因为隔离变压器的二次侧如果发生单相接地故障，电流将流过电缆对地电容，这个对地电容很小，容抗很大，所以电流也会很小，不构成威胁。但如果是放在水里，电流流过的就是电缆对水的电容，那个容抗就比较小了，故障电流就会变大造成人身伤害。你的隔离变压器就起不到应有的作用。
……
我瞅个空凑上去：王老，我有个问题。在一个TN-S系统里，每一个回路都需要有相线、中性线、PE线。我们一般都把这几根线做成一根电缆里的五根芯线，也就是五芯电缆。但如果我不要电缆中的PE芯线，改成四芯电缆，然后单独拉一根PE线，甚至把设备接地线与全厂接地网相连，同全厂接地网和供电变压器中性点连接，这样应该也是TN-S系统吧？是否可行呢？
王厚于：这样其实不可行。因为相线地线流过故障电流的时候，会产生感应电抗。相线和地线距离越远，感应电抗就越大。所以地线要紧挨着相线，否则象你说的把全厂接地网当成PE线，也许电阻会很小，但是电抗会非常大。我们需要考虑的是阻抗，不仅仅是电阻啊！
我：哦，也就是说，如果按照我所说的那样做，实际上没有发挥出TN-S系统的优点。
王厚于：对！
我：那么当我通过五芯电缆连接设备后，是否还需要对设备再做一次接地呢？用接地线把它和现场接地网相连？
王厚于：不需要了。
我：还有个问题。据我所知，现在中压接地系统有中性点不接地和中性点小电阻接地等方式。听说北京三环以内用的已经是中性点小电阻接地，是否现在我们国家的趋势是要逐渐改成这种系统？
王厚于：不。因为在我国的几个大城市里，电缆较多，线路复杂，电容电流已经超过了30A，用中性点小电阻接地就比较合适。而在一些小城市，或者是你所说的工厂里，电容电流没超过30A，那还是可以用中性点不接地的。
我：王老，刚才您说到的那个喷泉的问题，如果按照正确的做法，应该怎么解决呢？
王厚于：应该选用优质的不会漏电的产品，确保不会漏电，否则就应该断电、更换。
我：哦，也就是说，当时那些维护人员不应该为了图省事拆掉漏电开关，而是应该更换水下漏电的设备。
王厚于：对。而且应该设立明显的标志，警告人们不要进水，现在那里已经有了警示牌。
我：王老，我还有个问题。在一些涉外项目里，接地的习惯做法是用铜包钢接地极与接地铜线连成接地网，而很多接地极都配备接地手孔……
王厚于：不错，这些接地手孔是为了检测接地连接情况的，如果单纯埋在地下，那就没法检测了。
我：但是否每个接地极都要配备这样的接地手孔呢？还是只要配备一部分？
王厚于：应该都有手孔，只要埋在地下的接地极，都需要检测。
我：谢谢您，王老！
王厚于：不用客气:)
……
我：林老，我想请教一下电涌保护的问题，这个问题似乎挺麻烦的……
林维勇：呵呵！其实也挺简单的。
我：前一阵子我做过一个工业项目，在电源进线装了个电涌保护器，在给UPS的馈线回路上也装了个电涌保护……
林维勇：UPS和你的电源进线距离多远？
我：大概30米。
林维勇：这个要看具体情况了，如果电缆穿钢管保护，钢管两端接地，那么给UPS的馈线回路上就不用装电涌保护了……具体选择方法可以看我在《电世界》2004第七期上发表的文章。
我：那如果电缆不是穿钢管，而是金属铠装，是否也能用同样的屏蔽效果呢？
林维勇：对，一样的。
我：但是当时我的校核人就对装设电涌保护有疑