我个人认为TN-S比TN-C-S多一根线，经济上浪费，而且如果在同一低压建筑里面，因为总等电位的作用，TN-S系统的PE线是从变配电房出来的。比较远。PE线上的电压差和共模电压都大于TN-C-S系统。对在同一低压建筑里灵敏设备就影响越大。TN-C-S系统少一根线，节约。但前段PEN线上产生的电位差，会形成杂流，对信息设备干扰及对易燃危险品有安全隐患。请大家发表意见。。
我个人认为TN-S比TN-C-S多一根线，经济上浪费，而且如果在同一低压建筑里面，因为总等电位的作用，TN-S系统的PE线是从变配电房出来的。比较远。PE线上的电压差和共模电压都大于TN-C-S系统。对在同一低压建筑里灵敏设备就影响越大。TN-C-S系统少一根线，节约。但前段PEN线上产生的电位差，会形成杂流，对信息设备干扰及对易燃危险品有安全隐患。请大家发表意见。。
14楼
TN-S比TN-C-S多一根线，经济上浪费，而且如果在同一低压建筑里面，因为总等电位的作用，TN-S系统的PE线是从变配电房出来的。比较远。PE线上的电压差和共模电压都大于TN-C-S系统。对在同一低压建筑里灵敏设备就影响越大。
----------这句话有问题！！！
i
请楼主先将标点符号搞对，再斟酌一下您所说的因果关系！！！
回复
15楼
aaaa1949 发表于 2012-12-5 10:42 多处接地浪费。而且失去TN-S的意义了。PE线多处接地，可以提高安全性，那也叫浪费吗？？？！！！再说了，PE线多处接地，怎么就失去TN-S的意义了？？？！！！
回复
16楼
aaaa1949 发表于 2012-12-5 10:43 你说的两个系统说反了。说得很精辟啊！！！哪里说反了？？？！！！
回复
17楼
我只想说，楼主没有深入，一直在外面蹭
回复
18楼
真正工地施工，我们宁愿多花一根线来保证安全，正规施工公司现在安全意识都很高了，请不要在安全上面帮人省钱，工地上我们都用WD的临时电缆
回复
19楼
学习了，谢谢
回复
20楼
路过，看看
回复
21楼
般都采用这种接地系统。
回复
