我个人认为TN-S比TN-C-S多一根线，经济上浪费，而且如果在同一低压建筑里面，因为总等电位的作用，TN-S系统的PE线是从变配电房出来的。比较远。PE线上的电压差和共模电压都大于TN-C-S系统。对在同一低压建筑里灵敏设备就影响越大。TN-C-S系统少一根线，节约。但前段PEN线上产生的电位差，会形成杂流，对信息设备干扰及对易燃危险品有安全隐患。请大家发表意见。。
我个人认为TN-S比TN-C-S多一根线，经济上浪费，而且如果在同一低压建筑里面，因为总等电位的作用，TN-S系统的PE线是从变配电房出来的。比较远。PE线上的电压差和共模电压都大于TN-C-S系统。对在同一低压建筑里灵敏设备就影响越大。TN-C-S系统少一根线，节约。但前段PEN线上产生的电位差，会形成杂流，对信息设备干扰及对易燃危险品有安全隐患。请大家发表意见。。
2楼
自己顶一下。没人响应
回复
3楼
TN-S系统与TN-C-S系统在末级用电设备侧都是五线（N与PE是分开的），个人认为只有中间一段PEN线合并了PE和N线，保护性能相同；
至于“TN-S系统的PE线是从变配电房出来的。比较远”，PE线的阻抗影响保护灵敏度的问题，应该执行相关接地规范，个人认为，变配电室至用电设备距离超50米后，PE线应在用电设备侧再次接地（不宜称重复接地，重复接地定义为N线再接地叫重复接地，暂且称PE再次接地），以减小接地（回路）电阻。
回复
4楼
你的理解本身就有问题。TN-S不是多一根线，是必须要多，不多也得多，因为在有些情况下你避免不了，比如一个建筑内。TN-S可以实现等电位。TN-C-S的情况下，PEN的一点接地和变压器N的接地间分流是忽略不计的，毕竟这是380V系统，不是110KV，220KV。
回复
5楼
TN-S系统，多次接地好，电源过来的PE线断了，还可以独立成TT系统，也是不错的！
回复
6楼
多处接地浪费。而且失去TN-S的意义了。
回复
7楼
你说的两个系统说反了。
回复
8楼
是的，相关规范已明确TN-S秕超过50米要重复接地。我发这个贴的意思是两系统的差别。
回复
9楼
本帖最后由 muyuyao 于 2014-2-6 19:37 编辑
比如一个建筑内。TN-S可以实现等电位。
--------很新颖的见解！！！
回复
10楼
1.TN－C系统
TN－C系统被称之为三相四线系统，该系统中性线N与保护接地PE合二为一，通称PEN线。这种接地系统虽对接地故障灵敏度高，线路经济简单，但它只适合用于三相负荷较平衡的场所。智能化大楼内，单相负荷所占比重较大，难以实现三相负荷平衡，PEN线的不平衡电流加上线路中存在着的由于荧光灯、晶闸管（可控硅）等设备引起的高次谐波电流，在非故障情况下，会在中性线N上叠加，使中性线N电压波动，且电流时大时小极不稳定，造成中性点接地电位不稳定漂移。不但会使设备外壳（与PEN线连接）带电，对人身造成不安全，而且也无法取到一个合适的电位基准点，精密电子设备无法准确可靠运行。因此TN－C接地系统不能作为智能化建筑的接地系统。
2.TN－C－S系统
TN－C－S系统由两个接地系统组成，第一部分是TN－C系统，第二部分是TN－S系统，分界面在N线与PE线的连接点。该系统一般用在建筑物的供电由区域变电所引来的场所，进户之前采用TN－C系统，进户处做重复接地，进户后变成TN－S系统。TN－C系统前面已做分析。TN－S系统的特点是：中性线N与保护接地线PE在进户时共同接地后，不能再有任何电气连接。该系统中，中性线N常会带电，保护接地线PE没有电的来源。PE线连接的设备外壳及金属构件在系统正常运行时,始终不会带电.因此TN－S接地系统明显提高了人及物的安全性.同时只要我们采取接地引线,各自都从接地体一点引出,及选择正确的接地电阻值使电子设备共同获得一个等电位基准点等措施,那么TN－C－S系统可以作为智能型建筑物的一种接地系统。
3.TN－S系统
TN－S是一个三相四线加PE线的接地系统。通常建筑物内设有独立变配电所时进线采用该系统。TN－S系统的特点是，中性线N与保护接地线PE除在变压器中性点共同接地外，两线不再有任何的电气连接。中性线N是带电的，而PE线不带电。该接地系统完全具备安全和可靠的基准电位。只要象TN－C－S接地系统，采取同样的技术措施，TN－S系统可以用作智能建筑物的接地系统。如果计算机等电子设备没有特殊的要求时，一般都采用这种接地系统。
回复
11楼
TN-S制式的优点：不论是断N线，或者是断PE线，电气设备的外壳都不会断电。断N线仅能使单相负载不工作；断PE线仅使电气设备失去接地保护而已，即使N线和PE线同时中断，外壳也不会带电。
引自周超、王常余合著《注册电气工程师自学问答》1-40题。
回复
